A.Priedītis: ‘Krīzes neekonomiskie faktori’ (VIDEO un konspekts; lekciju cikla 3. lekcija)

Sabiedrība ir slima, jo tā bezjēdzīgi patērē lietas, kas tai nav vajadzīgas, un, ja patēriņš tiek pārtraukts, iestājas krīze. Neekonomiskos faktorus nosaka sabiedrības stāvoklis kopumā – tās intelektuālais un morālais stāvoklis, profesionālās un sociālās atbildības līmenis.

Krīze – pastāvošās finanšu sistēmas izgāšanās, regulēšanas un kontroles sliktās kvalitātes rezultāts. Rietumu sabiedrība vairs nespēj racionāli domāt. Biznesā trūkst ideālisms, godīgums, labestība un taisnīgums. ASV nepārtraukti drukā ne ar ko nenosegtu naudu. Pašreiz visa pasaule uztur dolāru un ASV. Neviens nezina, kā iziet no krīzes, bet visi to grib. Kā reālākais krīzes risinājums tiek minēts karš.


Lekcijas konspektīvā versija (27min.)


* * *

Lekcijas video pilnā versija (VIDEO; 1 stunda 13 min)

Konspekts (MS Word)

Lekcija notika 29.03.2012.
Lektors as.prof. Arturs Priedītis (http://www.artursprieditis.lv/ )


  • “Nav materiālu par krīzes neekonomiskajiem faktoriem.”
    Grāmatveikali ir pilni ar VIED-ZINĪGĀM grāmatām tieši par to. Pēdējā izlasītā – “Ūdensvīra laikmeta cilvēks”: “Visas muļķības un nejēdzības rodas tikai no tā, ka apziņa un saprāts ir pārāk zemā līmenī.” (219.lpp.)

  • Jā, Laura.. lielā mērā piekrītu. Arī saistītajos ierakstos pievienoju pāris TF publicētos rakstus. A.Priedītis to varbūt domāja drusku citādā kontekstā, proti, ka iespējams “zinātniski” vai kā citādi daudz maz nopietnā līmenī “krīze” nav šādi aplūkota/analizēta, jo tas nu ir fakts, ka primāri tiek skatīts tikai finanšu/ekonomikas krīzes faktors.

  • Lekcijā pieminētā filma: “Wall Street: Money Never Sleeps” skatāma bez maksas un ar LV subtitriem. Tulkojums nav diez ko kvalitatīvs, toties dublējums krievu valodā gan ir labs – http://www.filmas-online.lv/o-uoll-strit-dengi-ne-spyat-wall-street-money-never-sleeps-2010
    Cik un kas atbilst (vai iespējams atbilst) patiesībai, varam vērtēt paši. Filma interesanta.

  • http://www.youtube.com/watch?v=QK_R1BmkzmY&feature=related
    (Klipa autors – RuskajaImperia, ievaddaļa redzam Putinu… iesaku kritiski – t.i. rūpīgi izsverot izturēties pret tiem, kas aicina meditēt uz savu nabu )

    Atgādinu, ka, iespējams, XVI-XVII gs. Cilvēka Kultūrā radās ZINĀTNE, kas ir kaut kas principiāli jauns
    http://www.youtube.com/watch?v=2rYyjUQEFfU&feature=relmfu

    PADOMĀ – JA Tavās rokās nonācis zelta graudu sieks, ko Tu darīsi?
    Sargāsi un glabāsi to, lai no tā ne graudiņš neaiziet zudībā?
    vai
    Gatavosi tam augsni un sēsi un vairosi?

  • Manuprāt, Ivars Ījabs ir trāpīgi izteicies, ka svarīākie ekonomikas un finanšu sfēras lēmumi mums tiek “drošīibiskoti”, tāpēc netiek pieļauts, ka par tiem varētu spriest un lemt atklāti, skaidri un ar veselo saprātu:

    http://politika.lv/article/bet-rugtumins-palika

    Tas viss liecina par elites deģenerēšanos. Un par jebkura cilvēka, kurš pretendētu uz “labāku” eliti, principiālo neizbēgamas deģenerēšanās risku.

  • Pats Ījabs ir “drošībiskots” narcistisks malāstāvētājs – vērotājs.
    “Vidējais vēlētājs nav nedz gudrs, nedz glups.” Eku patiesība?!… Neizdevās izvilkt algoritmu…

  • Es nepazīstu Ījabu personīgi, nemāku teikt, cik lielā mērā viņš ir pelnījis tādu novērtējumu kā Laura viņam devusi. Tomēr mans komentārs nebija par viņu, bet par konkrētu izteikto pamatojumu tam, kāpēc lietas Latvijā neattīstās, kāpēc nenotiek izmaiņas un viss stāv uz vietas (oficiālās politikas līmenī),lai arī politiskie līderi ir taču beidzot it kā pavisam citi, tie labie, tie cerīgie, kas efektīvi cīnīšoties pret korupciju, izbeigs jebkādas attiecības ar oligarhiem, aktīvi komunicēs ar sabiedrību un visādi citādi tēlos taisnīgos un tautai kalpojošos, tautu cienošos. “Drošībiskošana” ir pēdējā viņiem vēl iespējamā atruna, kuru tauta kādu laiku vēl ņems par pilnu, jo ļoti taču visiem referenduma un ārpuskārtas vēlēšanu atbalstītājiem gribas ticēt, ka beidzot Latvijā notiks kaut kas jēdzīgs. Ījabs būtībā pasaka, ka mums neizbēgami jau tuvākajā nākotnē nāksies atzīt, ka “karalis ir kails”, un nekāda patstāvīga politika tautas interesēs Latvijā nav iespējama. Es to jau agrāk esmu teikusi, un ne es vien. Lai saredzētu reālu izeju no situācijas un sāktu apzināti, mērķtiecīgi virzīties uz to, jābūt konceptuālam (ne tikai faktoloģiskam) skatījumam uz to, kas notiek pasaulē un kādā laikā dzīvojam. Visskaidrāk, aptverošāk, pilnīgāk tas paveikts Sabiedriskās drošības koncepcijā (Krievijā), kam veltīti vairāk nekā 20 gadi, un tur ir milzīgs analītisko materiālu apjoms, kas ļauj ikvienam saprast, kā savu enerģiju ieguldīt jaunajā sabiedriskajā matricā, nevis barot veco, atkal un atkal cerot, ka kaut kas jau uzlabosies, kaut ko vēl var pamēģināt un uz kaut ko vēl var cerēt.
    Citā komentārā jau devu saites, bet atkārtoju vēlreiz:
    vodaspb.ru
    http://vimeo.com/search?q=kvascoff (sk.Slavoļubova iknedēļas seminārus un Veļičko 14 lekcijas socioloģijas pamatos).
    Starp citu, pēdējā seminārā http://vimeo.com/40218156 tiek atklāts tas, ka Obama nesen ir parakstījis svarīgu iekšējās politikas izpildes dokumentu, kāds vēl rietumu demokrātijā nav pieredzēts – “Par kara stāvokli miera apstākļos”, kas ļauj varai rekvizēt jebkuru pilsoņu mantu, jebkuru īpašumu, ja tā uzskatīs, ka tas vajadzīgs drošības nolūkos. Jautri, vai ne?
    Iespējams, ka šogad ir jauns 1939.gads Latvijai.

  • Ir visai nopietni VĒSTURISKI jautājumi, kurus patreiz skolā nemāca. Kaut kā dīvaini, ka klasiskajā (Rietumu) vēstures versijā par to, kas notika Krievijas teritorijā vienkārši nerunā, tāpat kā faktiski nerunā ne par Japānas, ne Krievijas, ne seno Amerikas vēsturi. Jau tas vien liecina par to, ka patreizējā vēstures zinātne (akadēmiskā) ir pseidozinātne.
    Ir visai nopietnas citu zinātņu zināšanas, kuras šodien skolā nemāca, BET VAJADZĒTU … tam pienācis laiks.
    Mēs (varbūt pat tikai 2-3 nācijas pasaulē, to skaitā latvieši – tās nav manas domas es vienkārši citēju ievērojami kompetentāku cilvēku no LZA; publicēts presē), iespējams, esam DABAS gudrības dzīvie glabātāji

    http://www.youtube.com/watch?v=rk4YSNTp5Mk&feature=related

    Interesanti un BŪTISKI, ka Jēzus nebija farizejs (šodien teiktu akadēmiski izglītots un sertificēts Rakstu un garīgo lietu zinātājs) , bet vēdisma koordināšu sistēmā bija šudra.. Tā ir, iespējams, viena no būtiskākajām kristietības vēsturiskajām mācībām, kuras vērtība un nozīme laikam vienkārši nav publiski novērtēta.

    Izrādās ir ļoti iedarbīgi UZDOT LABUS JAUTĀJUMUS. ( Nu ja, un ko tad iesaka ZIEDONIS -?)
    Vēsturiski būtiski, ka gan Latvijā, gan Igaunijā ir gan krievu un Krievijas, gan latviešu un Latvijas saknes.

    ATGRIEŽAS īsta dzimtene un īsta dzimetnes mīlestība.

    Kam tad patreiz ticēt? SEV un savējiem un ar cieņu izturēties pret svešiem, arī pret katru skudru un zāles stiebriņu.

    http://www.youtube.com/watch?v=Z1QrH8wozi4&feature=relmfu
    Laba filma par Halštates (!!! (ķeltu) civilizāciju

  • kas bija kangars un vai bija?

  • Ivars Alksnis 17.04.2012., 21:56 rakstīja: “Ir visai nopietni VĒSTURISKI jautājumi, kurus patreiz skolā nemāca. Kaut kā dīvaini, ka klasiskajā (Rietumu) vēstures versijā par to, kas notika Krievijas teritorijā vienkārši nerunā, tāpat kā faktiski nerunā ne par Japānas, ne Krievijas, ne seno Amerikas vēsturi. Jau tas vien liecina par to, ka patreizējā vēstures zinātne (akadēmiskā) ir pseidozinātne.”

    nepiekrītu. ar vēstures zinātni kā tādu ir viss kārtībā, grāmatu pasaulē pietiek. (arī rietumu pasaulē pietiek autoritatīvu pētījumu gan par japānu, gan par krieviju, gan par citām vietām un laikiem. ja ar to nepietiek, var tālāk rakt pētījumus ne-rietumu valodās).

    tas ka Latvijā ar zināšanām un zinātājiem ir vāji – ir pavisam cita lieta un pilnīga taisnība. dullina un muļķo mūs. neaizmiglotu skatu aizstājot ar “pareizo ideoloģisko līniju”, un kur neizdodas – piepakājot pilnu ar pseidozinātniskām pasakām.

    bet nu… gudrajie izkulsies, pārējiem evolūcijas teorijas parādītais ceļš uz izmiršanu.

  • rv – paldies, būtisks manas pavirši formulētas domas precizējums

Lai varētu pievienot komentāru, vajadzīgs iežurnalēties.