Ideju apkopojums no diskusijām „Es, Latvija un ES”
„2010.gada septembrī 12 Latvijas pilsētās notika diskusijas „Es, Latvija un ES”. Diskusiju mērķis bija iesaistīt Latvijas reģionu iedzīvotājus – gan pilsoņus, gan nepilsoņus – diskusijā par ES jautājumiem un aktualitātēm Latvijā, izsakot savu viedokli par to, kādā Eiropā iedzīvotāji vēlas dzīvot un formulējot priekšlikumus, ko ir nepieciešams darīt vietējā, nacionālajā un Eiropas līmenī, lai šādu Eiropu izveidotu.”
Pilns gala ziņojums lejuplādējams šeit.
Sadaļā „Iedzīvotāju priekšlikumi” uz vairāk kā 10 lappusēm publicētas pasākuma dalībnieku idejas. Tiesa – lielākā daļa no tām ir nekonkrētas un vispārīgas, tādēļ turpinājumā publicēts subjektīvs šīs sadaļas konspekts, minot idejas, kurās starp vārdiem ‘jāveicina’, ‘jāgarantē’, ‘jāatbalsta’, ‘jāpārskata’, ‘jāpilnveido’ tomēr ir izlobāms kāds konkrētības grauds.
Šo ideju apkopojumu publicējam, jo daudzi no priekšlikumiem ir atbalstāmi, uzlabojami, konkretizējami un īstenojami, un svarīgi, lai tie vajadzības gadījumā būtu atrodami.
* * *
Uzņēmējdarbība un ražošana
- Ierobežot starptautiskā kapitāla ieplūšanu Latvijā un pārtikas preču importu, kā arī palielināt ierobežojošas kvotas importa precēm.
- Noteikt īpaši labvēlīgus nosacījumus ražošanai, kas aizstāj importu un kas izmanto Latvijas izejvielas.
- Pašvaldībai jāpērk un jāpopularizē vietējo uzņēmēju produkti, kā arī jāatbalsta vietējie ražotāji, piemēram, ar nodokļu atlaidēm, īpašiem tirgus pasākumiem, bezmaksas tirdzniecības vietām. Valstij iepirkumos dot priekšroku Latvijas ražotājiem.
- Iepirkumu konkursos ļaut piedalīties tikai tiem uzņēmumiem, kas maksā nozarei atbilstošas algas.
- Diferencēt nodokļu likmes darba devējam atkarībā no darbinieku skaita.
- Jānosaka, ka ar nodokļiem neapliekamais minimums ir vienāds ar iztikas minimumu.
- Valstij jāplāno nepieciešamo nozaru speciālistu piesaiste un sagatavošana.
- Jāmaina kontrolējošo institūciju, t.sk. VID, PVD, VUGD, būvvaldes attieksme pret uzņēmējdarbību. Valsts institūcijām jāatbalsta ražošana, jo īpaši jaunās ražotnes un uzņēmumi, nevis jānosaka smagi sodi par pārkāpumiem, vairāk dodot laiku to atrisināšanai vai kļūdas novēršanai, ja sabiedrībai nav tiešu draudu.
- Lai būtu atvieglota amatnieku un mājražotāju produktu pārdošana, valstij jānodrošina vienkārša grāmatvedības uzskaites sistēma mājražotājiem, amatniekiem un citiem mazajiem ražotājiem; jāmīkstina Pārtikas un veterinārā dienesta prasības, realizējot mājražotāju gaļas, zivju un vīna produktus tirgū. Jāsamazina nodokļu slogs rokdarbu meistariem, ogu un sēņu lasītājiem, pārdevējiem.
- Jānosaka Latvijas tautsaimniecības prioritātes, sadarbojoties Ekonomikas un Izglītības ministrijām, un jāstiprina zinātnes sasaisti ar ražošanu. Jāizpēta, piesaistot zinātni, lai plānotu vajadzību nepieciešamību vismaz 20 gadiem, kāda ražošanas nozare būs perspektīva un nepieciešama. Jānodrošina paredzamība.
Izglītība
- Jāpilnveido un jāvienkāršo pamatskolas un sākumskolas izglītības programmas, iekļaujot praktiskas izdzīvošanas iemaņas.
- Visu mācībām nepieciešamo (grāmatas, transports uz skolu, ēdināšana) skolēniem no 1.-4.klasei jānodrošina no budžeta līdzekļiem.
- Pašvaldībai jānodrošina bezmaksas pusdienas līdz 12.klasei, bet skolēniem pēc iespējas jāiesaistās vasaras darbos, gādājot pārtiku.
- Valstij jānosaka prioritārās jomas, kurās vismaz daļēji tiek segta mācību maksa; valstij jādotē tikai tautsaimniecības attīstībai vajadzīgās programmas augstskolās – pārējiem vai nu daļēji finansēta izglītība vai maksas izglītība.
- Sekmīgiem studentiem jānodrošina stipendijas, kas līdzvērtīgas vismaz iztikas minimumam.
- Valstij noslēgt līgumu ar studentiem, kas paredz, ka studentiem, kas mācās par budžeta līdzekļiem, pēc studijām ir jāstrādā savā profesijā noteikts laiks (5 gadi) vai arī jāatmaksā valstij finanšu līdzekļi par studijām. Ja budžeta students nepabeidz augstāko izglītību vai dodas strādāt uz ārzemēm, viņam jāatmaksā valsts finansējums.
- Jāsamazina reformu biežums, nosakot ilgtermiņa standartus.
- Atļaut mācību metodiku skolotājiem izstrādāt pašiem, kā arī veicināt viņu iesaistīšanos mācību programmu izstrādāšanā.
- Pilnveidot privāto un alternatīvo skolu likumdošanu.
- Skolotājiem jādod lielākas pilnvaras skolēnu disciplinēšanā, un ir jāatjauno darba audzināšana.
Veselība
- Valstij un pašvaldībām jāatbalsta sporta aktivitātes, jāattīsta masveida sporta un fizisko aktivitāšu iespējas – nelikvidēt sporta skolas, veidot sporta laukumus. Valsts līmenī jāizveido aktivitāšu kopums veselīga dzīvesveida veicināšanai, jāorganizē veselīga dzīves veida konkursus skolās, piemēram, “Nesmēķējošā klase”.
- Jāievieš norādes uz pārtikas, kas ir kaitīga veselībai, kā arī jānosaka nodokļi neveselīgai pārtikai. Ierobežot neveselīgas pārtikas pārdošanu skolās un to tuvumā. Ar ES normu noteikt, ka pārtikas produktiem jānorāda to izcelsme un ģenētiski modificēto organismu klātbūtne. Noteikt uzcenojumu ģenētiski modificētai pārtikai un atlaides bioloģiski tīrai pārtikai. Ieņēmumus, ko valsts iegūst no ģenētiski modificētas pārtikas pārdošanas, piešķirt veselības aprūpei.
- Jāievieš nodokļu atlaides cilvēkiem, kas piekopj veselīgu dzīves veidu – nesmēķē, nelieto alkoholu, sporto. Darbiniekiem bez kaitīgiem ieradumiem darba vietās jāpiešķir bonusi. Smēķētājiem noteikt papildus ierobežojumus, lai veicinātu atbildību par savu veselību.
Lauki un reģioni
- Lai būtu iespējams atjaunot lauksaimniecību Latvijā, valstij jāveicina vietējā produkta nonākšana lielveikalos, jāveicina kooperācija – vietējie tirdziņi. Jāstimulē zvejniecība un lauksaimniecība, jāatjauno cukura ražošana. Sniegt atbalstu lauksaimniecības produkcijas realizācijai, lauksaimniecības kooperatīvu produkcijas realizācijai, veicināt eksportu.
- Bioloģisko saimniecību un lauku tūrismu noteikt kā vienu no lauksaimniecības prioritātēm.
- Stingri kontrolēt vides piesārņojumu lauksaimniecības zemju izmantošanā.
- Lai atjaunotu Latvijā ražošanu – jo īpaši vilnas un linu pārstrādi – zinātniekiem jāvērtē, vai linu un aitu audzēšana nav drauds ekoloģijai, tad iedzīvotājiem jānodarbojas ar aitu un linu audzēšanu, sadarbībā ar valsti jāorganizē loģistiku (izejvielu un gatavās produkcijas transportēšanu, realizāciju), bet ar ES atbalstu jāveido pārstrādes uzņēmumi. Uzņēmējiem jāveic tirgus izpēte. Uzņēmējiem un valstij jānosaka, kuras teritorijas ir labākas ražošanai. Pašvaldībai jānodrošina un jāuztur kvalitatīva infrastruktūra (t.s. ceļi), jādod teritorijas darbības uzsākšanai, jākonsultē finanšu un juridiskajos jautājumos par ražošanas uzsākšanu, jāpiešķir nodokļu atlaides kā tradicionālai tautsaimniecības nozarei. Valstij jāorganizē un jāatbalsta pārrobežu sadarbība (izejvielu iepirkšana, produkcijas realizācija). ES jāpiešķir subsīdijas ražošanas uzsākšanai, jo īpaši tehnoloģiju iegādei, kā arī jāpiešķir subsīdijas aitkopībai un linu audzēšanai, ievērojot, ka tās ir tradicionālas nodarbes. Ar Krieviju un Baltkrieviju jārisina divpusējas sarunas robežu šķērsošanas atvieglošanai linu un vilnas produktiem, izejvielām.
- Latvijai jāsamazina nodokļi pierobežā, jāpalielina nodokļi lielajiem zemes īpašniekiem, īpaši ārzemniekiem.
Valsts, novadu pārvalde
- Pašiem iedzīvotājiem jāizglītojas par lēmumu pieņemšanas procesu, reizi pusgadā iedzīvotājiem prasīt atskaitīšanos no deputātiem par padarīto. Ja nav rezultātu, deputāti jāatsauc – to tiesīgi darīt attiecīgā vēlēšanu apgabala balsstiesīgie.
- Iedzīvotājiem vēlēšanās jāvadās no savas sirdsapziņas, nevis populistiskiem solījumiem. Vēlēšanās jābalso nevis par sarakstiem, bet gan konkrētiem cilvēkiem, uzsvaru liekot uz jauniem cilvēkiem vecumā no 21-55 gadiem. Rūpīgi jāiepazīstas un jāņem vērā politiķu iepriekš padarītais.
- Pašvaldībām jāveic iedzīvotāju aptaujas, uzzinot vairāk viedokļus, izmantojot iestādes mājas lapas, laikrakstus, tv un brīvprātīgos. Apkopotie iedzīvotāju viedokļi tiek sniegti speciālistiem pirms tiek pieņemts domē lēmums.
- Valstij jāizstrādā likums par referendumiem valstī un pašvaldībās, lai rīkotu referendumus par būtiskiem jautājumiem.
- Pašvaldībai ar telpām atbalstīt nevalstiskās organizācijas.
- Stratēģiskus lēmumus valstī pieņem pamatā uz ekspertu, nevis politiķu viedokļiem.
- Korumpantus ir jāliek cietumā, bet ierēdņiem jābūt atbildīgiem ar savu mantu, ja ir veikts likuma pārkāpums.
- Paplašināt Valsts kontroles pilnvaras.
- Neļaut deputātu kandidātiem ar nodokļu parādiem kandidēt vēlēšanās.
- Katram Eiropas Parlamenta un Saeimas deputātam ir jābūt savam blogam vai mājas lapai, kur katrs iedzīvotājs var uzdot jautājumus un lasīt jaunumus.
- Jaunās partiju programmas ir jāsāk ar atskaitīšanos par iepriekšējā periodā īstenotajiem solījumiem.
- Katrai valstij Eiropas Savienībā neatkarīgi no tās lieluma ir jābūt vienai balsij.
- iedzīvotājiem apgūt svešvalodas, lai paši varētu sekot līdz lēmumu pieņemšanai ES.
Zaļā domāšana
- Pašvaldībām jāveicina alternatīvās enerģijas iegūšana konkrētajā pašvaldībā, jāapzina savi esošie un potenciālie ekonomiskie un energo resursi. Plašāk jāizmanto šķelda un jāceļ šķeldas spēkstacijas.
- Ieviest pāreju uz elektronisku dokumentu apriti starp iedzīvotājiem, iedzīvotājiem un uzņēmējiem, un valsti.
- Jāievieš atbalsts zinātnei un pētījumu veikšanai, lai izstrādātu konkrētas zaļās tehnoloģijas.
Nacionālā identitāte, valoda un kultūra
- Jāizstrādā valsts programma Latvijas iedzīvotāju palikšanai dzimtenē un jāsekmē ekonomisko bēgļu atgriešanās.
- Nedrīkst samazināt valsts dotācijas bibliotēkām, muzejiem un teātriem, lai veicinātu pieejamību kultūrvērtībām.
- Jāsaglabā Dziesmu un deju svētki, jāatbalsta pašdarbības kolektīvi un jāpopularizē Dziesmu un deju svētki pasaulē.
- Masu medijiem vairāk jārunā par nacionālajiem jautājumiem un jāpopularizē tradīcijas, iedzīvotājiem un valstij jāsaglabā un jāprezentē Latvijas nacionālās vērtības. Jāveido un jāpopularizē Latvijas tēls ārvalstīs.
„Diskusijas notika Ogrē, Tukumā, Daugavpilī, Liepājā, Preiļos, Saldū, Valmierā, Ventspilī, Alūksnē, Talsos, Jelgavā un Jēkabpilī. Katrā diskusijā tikai aicināti piedalīties dalībnieki no attiecīgā reģiona. Viņi tika izvēlēti pēc nejaušās atlases principa – tā, lai diskusijās piedalītos dalībnieki no dažādām vecuma grupām un ar atšķirīgu nodarbošanos. Šī metode nodrošināja, ka diskusijās ir pārstāvēti visdažādākie viedokļi.”
Iesūtīja Dace Z.
Publicēšanai sagatavoja Ivo Verners
Guntijs
13.10.2010., 16:25
Lai gan dažas lietas attiecībā uz veselīga dzīvesveida motivēšanu ir praktiski nerealizējamas, tomēr kopumā pilnīgi pareizi ir uzskati par pašvaldību atbalstu vietējajiem ražotājiem un uzņēmējiem – es īsti nesaprotu, kādēļ tas jau sen netiek darīts?
Tas, manuprāt, tiešām ir zudušās kopības sajūtas dēļ – jo katrs ir pats par sevi un skaudība par kaimiņu ir lielāka nekā patriotisms.
Latvietis pēc dabas ir vienpatis(viensētas)…
Aija Cibuļska
13.10.2010., 20:04
Jā, izglītībai un tās pieejamībai, varētu pievērst vairāk uzmanības. Tagad, kad man aug divi topoši skolnieki, ar bažām domāju, vai un kā sagatavošu viņas skolai.
Edge
13.10.2010., 20:46
>Guntijs: Oktobris 13th, 2010 at 4:25 pm
(..)Latvietis pēc dabas ir vienpatis(viensētas)…
============================================================
”Savs kaktiņš, savs zemes/īpašuma stūrītis” – tāda atziņa jau pirmās atmodas laikā tika izdarīta. Nu un – vai tāpēc otrās un trešās atmodas laikā latvieši nebija vienoti ? Bija,tāpēc jau globalizācijas procesu veicinātāji (t.s. atvērtā sabiedrība)īstenoja Latvijā tādas ‘shēmas’, kuras lielā mērā veicināja to Guntija pieminēto ‘kopības sajūtas’ būtisku samazināšanos pēc 1990-o gadu reformām. Intelektuālais pārsvars – kā vienā senindieši stāstā par stārķi un zivīm. Nedaudz pārveidoju – Rietumu dzegūzes spēja pārliecināt Latvijas zīlītes par savu olu vārdā ‘demokrātija”&’kapitālisms’ izperēšanas lielo lietderību. Būšot labi palīgi pēc izšķilšanās….Tagad pēc divdesmit gadiem ‘demokrātijā’&’kapitālismā’ viena otra Latvijas zīlīte jau sāk apjēgt, kādi putnēni ir izauguši (viens birokrātijas aparāts cik n-tās reizes pieaudzis?). A putnēniem turpinot augt un ēst – apetīte pieaug…
Edge
13.10.2010., 20:55
Guntijs: Oktobris 13th, 2010 at 4:25 pm
(..)- es īsti nesaprotu, kādēļ tas jau sen netiek darīts?
============================================================
KAS TIEK DARĪTS PĒDĒJO DIVDESMIT GADU LAIKĀ ? Varbūt, zīlītes evolūcijas gaitā pārvēršas par dzegūzēm t.i. samazinās ārstu, inženieru, skolotāju, lauksaimnieku skaits, bet palielinās baņķieru, izklaides industrijas/mediju, apsargu, birokrātu skaits?
aigars
14.10.2010., 03:07
Tas labi, ka cilvēki ir vienpaši – tādus ir grūtāk pakļaut verdzībai. Viņi paši veido savu viedokli, dzīvi un uzņemas atbildību, nevis deleģē to pašvaldībām, valdībām un citiem lūzeriem.
Guntijs
14.10.2010., 09:02
aigars:”Viņi paši veido savu viedokli, dzīvi un uzņemas atbildību, nevis deleģē to pašvaldībām, valdībām un citiem lūzeriem”
————-
Slikti gan, jo tieši tas, ka arī valdībā un pašvaldībā ir tādi vienpaši – tas rada to, ka netiek strādāts valsts labā, bet gan savā.
Tas ir iemesls, kādēļ pat ievērojami un cienījami uzņēmēji šobrīd ir gatavi iet politikā – pašam saviem spēkiem strādājot un uzņemtoies atbildību ir tik daudz nopelnīts, bet tad pāris nemākuļi, kuri strādā tam, kurš vairāk maksā, paņem un sagrauj biznesu (sagraujot nozari).
aigars
14.10.2010., 11:06
Guntijs: Oktobris 14th, 2010 at 9:02 am
“… Slikti gan,…”
*
Tikai vienpatis, cilvēks, kā individualitāte, ir spējīgs domāt patstāvīgi, nevis blēt līdzi baram, pakļauties sociālam spiedienam, vairākumam un TIRĀNIJAI.
*
Sevis, ģimenes, pilsētas, uzņēmuma, valsts un pasaules labā strādāt ir jēga tikai brīvprātīgi, kā indivīdam, NEVIS tāpēc, ka tā “Vajag” vai “Visi tā dara”, vai “Tā pieņemts”.
*
Es teiktu tā. Pasaulē notiek cīņa pret INDIVIDUĀLISMU – pasaules civilizācija tiek gatavota par baru, kurš nespēj domāt patstāvīgi, bet klausa savus “ganus” – politiķus, medijus, skolotājus, pasniedzējus, guru, reliģiskos līderus…
*
Arī Latvijā rodas bīstama kolektīvisma tendence.
aigars
14.10.2010., 11:12
Lai ieviestu un uzturētu “Jauno Pasaules Kārtību”, individuālisms ir pilnībā jāiznīcina.
*
Par to jau rakstīja H. G. Wells 1939. gadā
Guntijs
14.10.2010., 12:52
Laikam nepareizi esmu izteicies un izklausās.
Pilnīgi nesaku, ka nav nepieciešamas individualitātes un personības – tādas vajag!
Runa ir par to, ka individualitātēm jāmāk sadarboties, nevis ietiepīgi darboties šķirti.
rasts
14.10.2010., 13:06
Gribētos pajautāt, tikai nezinu kam?
Bet kāpēc ES?
Guntijs
14.10.2010., 14:00
Gan jau, lai ietvertu jautājumus, kas saistīti ar starptautiskajām attiecībām, jo šobrīd brīvais tirgus ir izvedojis diezgan lielu ietekmi no ārvalstu uzņēmēju puses.
Vārdsakot, lai ietveru nacionālās intereses un risinājumus.
aigars
14.10.2010., 15:28
Guntijs: Oktobris 14th, 2010 at 12:52 pm
“…Runa ir par to, ka individualitātēm jāmāk sadarboties, nevis ietiepīgi darboties šķirti….”
*
Labi.
Tātad valdībā ir vienpaši – jā tev taisnība, toties sabiedrība ir kolektīvisti, kuri pasīvi akceptē psiholoģisko un fizisko vardarbību – tātad NAV individualitātes, bet gan kolektīvisti, sak, ko tad es, es jau neko. Tas ir vienpatības un individuālisma trūkums.
aigars
14.10.2010., 15:31
Piemēram,
ja katrs pats saprastu, nagaidot citu viedokli, akceptu vai padomu, ka nodokļus maksāt šai kriminālajai valdībai, kura paverdzina bankām Latviju vairākās paaudzēs, IR noziegums, tad TAD individualitāte būtu uzvarējusi.
*
Tā kā tā nav, tad Latvijā vienpatību un individualitāti var uzskatīt par panīkušu un tā ir jāpilnveido.
*
Citiem vārdiem sakot, sabiedrībā ir melīgi mīti, kurus cilvēki pieņem… daudz par tiem nedomājot.
Laura R.
14.10.2010., 15:42
Guntijam un Aigaram
Mp., ir jābūt gan individualitātēm, gan sadarbībai. Neviena dzīvā šūna nevarot pastāvēt bez savstarpējas sadarbības, Bez ņemšanas un došanas.Cilvēkiem – individualitātēm – visupirms jābūt apgaismotai izpratnei par šīm un citām lietām.
aigars
14.10.2010., 16:29
Sadarbība NAV kolektīvisms. Sadarboties var tikai individualitātes.
+
Kolektīvismā nav sadarbības – tas ir bars, kurš tiek vadīts un uzupurē jebko jebkā labā, lai tikai nebūtu jāiet pret straumi, jāiztur kolektīva spiediens, jāizaicina stereotipi…
Guntijs
14.10.2010., 16:35
aigars: Oktobris 14th, 2010 at 3:31 pm
“…Citiem vārdiem sakot, sabiedrībā ir melīgi mīti, kurus cilvēki pieņem… daudz par tiem nedomājot.”
Pieļauju, ka daudziem nav laika domāt un meklēt info, jo jāvelta laiks izdzīvošanai un pietrūkst kvalitatīvas informācijas, jo mēs zinam, kādi ir mēdiji…
Man paziņas saka, ka nesaprot, kā es tik daudz laika varu veltīt informācijas un literatūras izzināšanai, kas reālu naudu nedod – viņi saka, ka viņiem tā arī pietiek, kā noņemties darba laiku, lai nopelnītu un nedaudz brīvais laiks, ko atpūsties, lai atkal būtu spēki pelnīt. Ņemot vērā, ka es neesmu turīgs…
*
Ja vārdu ‘vienpatis’ nelieto savienojumā ar ‘individualitāti’, tad šis apzīmējums nav tik pozitīvs.
*
“…ja katrs pats saprastu, nagaidot citu viedokli, akceptu vai padomu, ka nodokļus maksāt šai kriminālajai valdībai, kura paverdzina bankām Latviju vairākās paaudzēs, IR noziegums, tad TAD individualitāte būtu uzvarējusi.”
Tātat Tu iesaki nemaksāt nodokļus?
aigars
14.10.2010., 16:59
Ne jau par nodokļiem ir stāsts šoreiz, bet, ja pajautāji, tad atbildu.
*
Nodokļi, kurus iekasē vardarbīgi – tas ir bez mana akcepta, ir klaušas – it īpaši kontekstā ar to, kā tie tiek tērēti – simtiem miljonu kariem… svešiem, simtiem miljonu procentu maksājumos finanšu teroristiem, simtiem miljonu aiziet pa kreisi kabatās un atpakaļ sabiedrībā atnāk figuški, tā teikt.
*
Es ieteiktu rīkoties individuāli saprātīgi un nevies kaut ko nedarīt, nemaksāt, nestrādāt, protestēt vai vēl kaut ko bremzēt – tām ir jābūt sekām, blakusparādībām tam, ka top kaut kas jauns/jauna sistēma/noteikumi/paradumi/mēri – saprātīgāks par esošo sistēmu/normu kopumu.
*
Saprātīgi nozīmē arī sadarboties, radīt kopējus mērķus un tos sasniegt, protams.
Edge
14.10.2010., 20:59
>aigars: Oktobris 14th, 2010 at 4:59 pm
(.)Saprātīgi nozīmē arī sadarboties, radīt kopējus mērķus un tos sasniegt, protams.
============================================================
KAS IR NOTICIS PĒDĒJO DIVDESMIT GADU LAIKĀ ?
Sadarbība, kopēji mērķi un to sasniegšana – Atmodas&Dziesmotās revolūcijas laikā 1988.g.-1991.g. patiešām bija. Saprāta-prātiņa-apjēgas gan varēja būt vairāk – te es vēlreiz atkārtoju tēlaino salīdzinājuma par Rietumu dzeguzēm un Latvijas zīlītēm, lai pievērstu uzmanību šodienas situācijai un notikušajai evolūcijai sabiedrībā –
R.Ķīlis:”(..)patiesībā esam vaļīga tauta.Nu, ne vaļīga..relaksēta.Latvieši nav puritāņi un ir ļoti stingri principu kodeksu ievērotāji, taču viņu rīcība un runāšana par to, kā ir pareizi, krasi atšķiras” (Esam vaļīga tauta.Sestdiena, 13.03.2010)
VAĻĪGA TAUTA – un 2010.g. tik par sadarbību, kopējiem mērķiem un to sasniegšanu ? Ja paskatās vismaz YouTube video par 1988.g.oktobri,tad var salīdzināt – kā būtiskas pārmaiņas īstenoja…
aigars
15.10.2010., 04:44
Latvija ir tipiska kolektīvistu valsts.
*
Ir elite, kura “pārstāv” vairākumu un tā vārdā pieņem lēmumus. Politiķi uzskata, ka indivīdu vairākums ir muļķi un nezina, kas jādara, toties viņi zina un izmantojot likuma, propagandas, policijas un birokrātijas spēku ievieš to, ko uzskata par pareizu.
*
To visu akceptē kolektīvisti (lielais Latvijas iedzīvotāju daudzums), kuriem ir skaids, ka “lielāka labuma” vārdā viņiem ir jāupurē savas individuālās brīvības un tiesības:
– jāmaksā vairāk nodokļi,
– jāsaņem mazākas pensijas,
– jāsamazina skolas un slimnīcas,
– jāpaugstina pensionēšanās vecums,
– jāļauj par savu naudu glābt finanšu teroristus, spekulatnus un augļotājus,
– jāpiedalās svešos karos…
*
Kolektīvisti to visu akceptē – varbūt nedaudz pakurn, bet dara – “lielākā labuma” vārdā.
*
Latvijā vienpatība un individuālisms ir gandrīz miris.
KANDESA
15.10.2010., 10:38
Idejas apkopotas, ko tālāk ar viņam iesāks? Vai kāds var paskaidrot kāds bija pasākuma mērķis – apkopot idejas?
Viens onkulis par izglītību – http://www.youtube.com/watch?v=8ogCc8ObiwQ
aigars
15.10.2010., 11:03
KANDESA: Oktobris 15th, 2010 at 10:38 am
…Idejas apkopotas, ko tālāk ar viņam iesāks? …
*
Ko selekcionāri dara, kad audzē jaunu sugu?
Nežēlīgi ravē vājos, neatbilstošos stādus.
*
Ko dara, kad audzē Perfekto Vergu?
Nepaklausīgos, inteliģentos, patstāvīgos un tos, kuri pretojas, novāc vienā vai savādākā veidā no skatuves (izsūta, nomērdē badā, piespiež izbraukt…)
*
Idejas nevis vāca, bet tika mērīta sabiedrības inteliģence, pretošanās spēja, paklausība un pakļāvība.
aigars
15.10.2010., 11:09
KANDESA,
Tavā video tieši ir runa par caur izglītības sistēmu radīto Perfekto Sabiedrību, kurā cilvēki ir manipulējams, nedomājošs bars.
KANDESA
15.10.2010., 12:51
Es apbrīnoju cik veiksmīgi tas ir izdevies (un netikai tas)
aigars
15.10.2010., 13:44
KANDESA: Oktobris 15th, 2010 at 12:51 pm
Es apbrīnoju cik veiksmīgi tas ir izdevies (un netikai tas)
*
Ko tik nesadarīsi, ja tev plāns ir tūkstoš gadiem.
Edge
15.10.2010., 22:39
>aigars: Oktobris 15th, 2010 at 4:44 am
(..) toties viņi zina un izmantojot likuma, propagandas, policijas un birokrātijas spēku ievieš to, ko uzskata par pareizu.
============================================================
Zina un ievieš ? Esi 100% pārliecināts, ka pašreizējā vara ne tikai valda, bet arī spēj pārvaldīt/vadīt valsti vismaz sev vēlamajā virzienā? Esi pārliecināts, ka pēc budžeta konsolidācijas, pēc nodokļu paaugstināšanas un/vai citiem pasākumiem vara spēs panākt vēlamo/plānoto vismaz 2011.gadā ? Spriežot pēc valsts kontrolieres I.Sudraba aizvakardienas izteikumiem, secinu – diezin vai ar ‘nasing spešal’ smadzenēm izplānotie pasākumi pat īstermiņā spēs dot kādu būtisku labumu.
p.s.
Par ’1000/tūkstošgadu’ plānu (Stratēģija 2030?) piekrītu – uz papīra/elektroniskajā formātā var sadarīt visu ko, ko sirds vēlas……a dzīve ‘viss ir savādāk’(Igo)
aigars
16.10.2010., 02:19
Edge: Oktobris 15th, 2010 at 10:39 pm
*
Protams, ka vēlamais tiks panākts.
Vai tu zini, esi pamanījis un domājis par to, kas viņiem ir vēlamais?
*
Latvijas elite ir administrācija.
Norādīumus dod īpašnieki – pasaules naudas drukātāji un karotāji.
Bara uzdevums ir neuzdot jautājumus un pildīt uzdoto, kā skolā – valdība ir bērnu prātu īpašnieks, pedagogs ir īpašumtiesību administrators, bērnu uzdevums ir neuzdot jautājumus un pildīt uzdoto.
*
Tātad, kas ir vēlamais?:
– Visām pasaules valstīm ir jābūt neatmaksājamos parādos un jāmaksā procentu maksājumi Pasaules Bankām mūžīgi.
– Pasaules Bars strādā un maksā nodokļus/klaušas, kuras ievāc un administrē valdības, drīkst paturēt, kā samaksu, daļu no iekasētajām klaušām, un pārskaita procentu maksājumos Pasaules Gudrajiem, kā arī tērē tos Pasaules Gudro produktiem – militārajam aprīkojumam, infrastruktūras tehnoloģijām un procentu maksājumiem bankām, par aizdevumiem.
Edge
16.10.2010., 11:52
>aigars: Oktobris 16th, 2010 at 2:19 am
”(..)un pārskaita procentu maksājumos Pasaules Gudrajiem, kā arī tērē tos Pasaules Gudro produktiem – …”
============================================================
– Pasaules Gudrie ?? Kas tie tādi ? Kurā pasaku grāmatā ir šitais cilvēku (vai citplanētiešu) tips, kas vienmēr spēj pieņemt un 100% spēj īstenot plānoto ir aprakstīts ?
Varbūt tomēr jēgsaturīgākas diskusijas labā rakstīt par reālākam lietām – piem.- par notikušo Latvijā (pasaules notikumu kontekstā)?
Starp citu, tā administrēšana (valsts organizatoriskā sistēma) nebūt nav tik vienkārši primitīva -saņem ”Pasaules Gudro=SVF ?” rīkojumus, izsludini likumos – un ievāc nodokļus.
Varbūt vietnes TF uzturētājiem tomēr būtu vērts savu nākotnes uzlabojumu ieviešanas plānā arī sadaļu ‘Termini’ ieviest ? – tad ‘aigars’ varētu uzrakstīt ‘Pasaules Gudro’ skaidrojumu ?
aigars
16.10.2010., 13:19
Ko tu nesaproti?, Edge.
*
Aizmirsti, noskaties Latvijas kontekstā šo
http://www.youtube.com/watch?v=a15KgyXBX24
*
Pēc tam padomā par šādu jautājumu, kādēļ nauda ir jāaizņemas uz procentiem, ja tehnoloģijas atļauj to pārvaldīt/aizdot burtiski par velti?
*
Pēc tam padomā par to, kādēļ kristus jēzus tikai vienu reizi bija agresīvs – pret augļotājiem?
*
Tad padomā par šādu jautājumu, kādēļ islāmā augļošana ir aizgliegta?
*
Tad padomā par šādu jautājumu, ja Latvijā vara pieder tautai (tas ir tev), tad kādēļ Gazpromam, SVF, Svedbankai, Tranzītbiznesam, ANO, NATO, ES, Sorosam, Krievijai, ASV un citiem lobijiem ir lielāka teikšana Latvijā nekā tev?
*
Uz jautājumiem nav jāatbild, jo, ja labi padomā, tad ir skaidrs, ka Pasaules Gudro nav – sistēma ir radusies pati no sevis un mēs varam doties pasēdēt pie TV un iepumpēt smadzenēs pēdējos jaunumus vai kādu izklaidi.
Ivars
16.10.2010., 15:58
Šodien radās doma par klubu “F1″, iespējams tiks atklāts 1. decembrī
aigars: Oktobris 14th, 2010 at 11:06 am – OK
aigars: Oktobris 16th, 2010 at 1:19 pm – OK
Un viens vakars klubā varētu būt veltīts šo divu aigara repliku apjēgšanai
———–
Pagāšnedēļ sastapos ar “slikto sorositu” izdevumu:
Kultūras tulkošana: no nacionālā uz hibrīdo
*
Radās aizdomas, ka Bībeli pārcelt latviski tika veiksmīgi mēģināts, latvisks teksts radās, BET … vai tik nav tā ka šeit tomēr cilvēki dzīvo latviski un pat nav nemaz tik svarīgi kāda valodā viņi te runā; viņiem pašiem labāk, ja latviski; radās aizdomas, ka liela daļa no tā ko sauc par IT nav latviski un nekad nebūs latviski
————
http://world.lib.ru/l/lanskij_l/latwija.shtml
Но все это не влияет на общее впечатление от страны. Организация жизни здесь великолепна. Все чисто, красиво, и вежливо. Настолько вежливо, что после России или даже США иногда становится не по себе. У латвийцев свои представления о том, чем определяется красота жизни, и потому так очаровательны рижские кафе и парки с прудами, и потому так удобны рижские трамваи, всегда полупустые, мелодично бредущие по благообразным улочкам. Быть может, в Латвии и не так хорошо жить, но сюда всегда так хорошо возвращаться.
——–
Iznācis žurnāla GEO oktobra numurs
numura tēma – .lv – Māksla sadzīvot – Kā izmēra pāru saderību
.ru – Formula ljubvi – Iz chego skaldivajutsja idealnije otnoshenjija
Zem šiem atšķirīgajiem virsrakstiem slēpjas jēdzieniski idents raksts
Laura R.
16.10.2010., 17:33
“Vadoni nekad neizrauga pūlis, vadonis nāk pats tad, kad tauta draud aiziet bojā, kad tā izmisumā meklē izeju, un viņš ar savu patriotismu, ar savu enerģiju no jauna ceļ augšā šaubās nogurušo tautu.” Alfrēds Bērziņš,http://odiseja.lv/citati/temas/lideris/
Edge
17.10.2010., 13:27
aigars: Oktobris 16th, 2010 at 1:19 pm
Ko tu nesaproti?, Edge.
(..)
Uz jautājumiem nav jāatbild, jo, ja labi padomā, tad ir skaidrs, ka Pasaules Gudro nav – sistēma ir radusies pati no sevis
============================================================
ES SAPROTU TO, ka daudz ko nesaprotu/neizprotu (sengrieķu filosofu cienītājiem pazīstams citāts).
Stipri labi padomāja Koperniks, Galillejs, Bēkons u.c., tāpēc jau Vikpēdijā arī tāds raksts ‘Zinātniskā revolūcija’:
”(..)N.Kopernika heliocentriskā koncepcija būtiski atšķīrās no astroloģiskajiem pieņēmumiem ar to, ka N.Kopernika secinājumi balstījās uz instrumentāliem novērojumiem un eksperimentu, kā zinātnisku metodi. Tiesa, gan alķīmiķi, gan astrologi arī veica novērojumus un eksperimentus. Taču, atšķirībā no tiem, zinātniskās metodes pielietošana pieļauj tikai tādus secinājumus, hipotēzes un prognozes, kas balstās uz empīriski novērojamiem un izmērāmiem faktiem, norobežojoties no jebkādas to subjektīvas, nepierādāmas interpretācijas.”
ZINĀTNISKĀ METODE+DOMĀŠANA=PROGRESS
Atkārtots kopī-peists, bez tulkojuma:
”Около 400 лет назад философы сумели найти вектор движения. Они предложили построить рай не на небе, а на земле. И назвали средство – научно-технический прогресс. На несколько столетий эта идея овладела массами. В итоге построено общество потребления. Сегодня уже всем ясно, что это далеко не рай. Как не рай и капитализм, который сегодня не критикует только ленивый.”
http://zinoviev.info/wps/archives/106
Edge
17.10.2010., 13:43
>LauraR.
- Labs citāts, ko var citēt, kad vēlamies labāk saprast pagājušā gadsimta 1930-os gadus ( ja atmiņa neviļ, tad Eiropā vadoņi ‘neatnāca’ tik Francijā, Čekoslovākijā un Somijā ? )
- 1985.-1991g.notikumi PSRS spilgti parādīja vadoņu-vadītāju laika norietu Eiropā/R-Eiropas civilizācijas valstīs (tagad ”rūķu laiki ” A.Hermanis).
21.gs. L-Amerikas valstu tautas iziet to attīstības stadiju, kad tām nepieciešams vadonis (H.Čavess u.c),jo SVF nespēja palīdzēt L-Amerikas indiāņiem.
Par SVF sniegtās palīdzības (resursi, metodes) izgāšanās iemesliem interesanti zinātnieku secinājumi (pētījums 20 gadu garumā) – atkārtoti pārlasu visu izcilā kinorežisora bloga rakstu Андрей Кончаловский: Верить и думать
http://www.rg.ru/2010/07/07/konchalovskii.html
Edge
17.10.2010., 14:21
aigars: Oktobris 16th, 2010 at 1:19 pm
(..)
Tad padomā par šādu jautājumu, ja Latvijā vara pieder tautai (tas ir tev), ……..
============================================================
Par to, kas man pieder (Latvijas Satversmes 2.pants) es tieši pašlaik, pārlasot A.Kančelovska un V.Matīsas rakstus -cenšos noskaidrot/domāt.
A vajag man varu (tiesības), ja es negribu uzņemties pienākumu pret valsti/sabiedrību ?
V.Matīsa:”(.)Nemainot vērtību sistēmu, jebkurš plāns, jebkurš ekonomisks modelis, jebkura reforma un jebkura politika (liberāla, sociāla, nacionāla, konservatīva, pragmatiska) tiks izkropļota un piemērota savējo vajadzībām.” http://diena.lv/lat/politics/viedokli/krize/vispirms-japarskata-vertibas
Alekss de Tokvills:”Konstitūcijā(Satversme)paredzēto (tiesības-Edge) nevar īstenot, ja tā neatbilst valsts iedzīvotāju vērtībām”
REDZ,kāds paradokss, Aigar,- tiesības un pienākumi – nevar reāli man piederēt vara (kaut gan tas ir Satversmē), ja es REĀLI neuzņemos pienākumus pret valsti, t.i. esmu pilsonis kaut kādā ‘nasing special’ līmenī. Un, ja lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju ir tādi, kādi pašlaik ir (vērtību pārliecība), tad ko brīnīties par SVF,GazProm, svensonu bankām u.c. ”tumsas spēkiem” ?
Ivars
17.10.2010., 14:41
Redz, ir LIKUMS -> bauslība ( kaut kā, kaut kāda)un “oficiālā likumdošana”, kas baro valsts ierēdņus, politiķus, politikāņus un juristus. Tās trīs lietas nevajag jaukt.
——–
P.S. Baltu pēdas ir rodamas faktiski visā Eiropā. Pat vēl vairāk – var uzskatīt, ka R-kultūra, R-civilizācija, R-tradīcija, R-demokrātija ir baltu roku darbs. Baltu izcelsmes un tradīcijas tautas pēdējos 2-5 tūkst gadu “ganījušas” gandrīz vai pa visu vismaz Eiropu. Seno valodu un senā “SPOGUĻA” lauskas gan saglabājuši (un arī tikai tad labi, ja) 10% no visas šais -LATVIJA, LIETUVA, Austrumeiropa – teritorijās dzīvojošas polulācijas. Man nav nekāda naida, bet , piemēram, … nu grūti nosaukt korektu piemēru par latviski runājošu un publiskajā latviski valodīgajā telpā integrējušos, nelatvieti ar ierakstu pasē “latvietis”, kura vērīgi ieskatoties nav nekā latviska. Ja tomēr jānosauc piemērs, domāju Pīts Andersons neapvainosies un nejutīsies aizskārts, JO viņam šādi jautājumi NAV būtiski, tāpat kā NAV būtiski Marijai Naumovai. Viņi godam pilda Latvijas Republikas pilsoņa pienākumu un ir Latvijas republikas lepnums.
—
baltu ciltis, bija galindi, ….. , sindi, ……
prūši
–
Par pēdējiem Valtera un Rapas grāmatu namā vēl ar vien par 1 LVL nopērkams ORTRUNAS BRUNHILDES HĒLAS romāns – Patiesa sāga par kādu baltu tautu jeb senprūšu dzintara istaba
—
DAŽAS subjektīvi vēsturiskas piebildes Ortrunas Brunhildes Hēlas grāmatai (fragmenti)
(…)Senos prūšus ( vāciski Prussen vai Pruzzen, atšķirībā no Prūsijas vāciskajiem iedzīvotājiem – Preusesen) mēs mazliet vienkāršoti uzskatām par trešo baltu nāciju ( piemirstot jatvingus un galindus, kā arī fakti, ka kādreiz senatnē bijis daudz baltu cilšu un baltu valodu – kuršu, sēļu, zemgaļu, kas vēlāk kļuvušas par pamatu lietuviešu un latviešu valodu veidošanai, skat. P.U.Dini “baltu valodas” Rīga 2000). Tāču prūšu, galindu, jatvingu dēļ baltu valodu izplatības areāls kādreiz Baltijas jūras dienvidu piekrastē un tālu , tālu kontinentālajā Austrumeiropā bijis daudz, daudz plašāks. Senie prūši kopš 13. gadsimta kļuva par vācu “Drang nach Osten”, invāzijas, kolonizacijas upuri. Ilgi viņi pretojās svešzemnieku agresijai un asimilācijai, taču galu galā tos iznīcināja vai asimilēja, šīs zemes tika iekļautas vāciskās Prūsijas vai arī Polijas sastāvā, 16. gadsimtā būtībā beidzās dzīvā prūsu valoda, kā savas kādreizējās esības pieminekli atstājot Elbingas un Grūnavas vārdnīcas (14.-16.gs), daudzus vietvārdus un ūdeņu vārdus, pilskalnus, mītus, hronikās rodamas ziņas. Dzīvajām baltu tautām – lietuvjiem un latviešiem – senprūšu liktenis bijis bieds, vēstures brīdinājums, atgādinājums, aicinājums turēt godā senās identitātes vērtības, kopt nacionālo pašapziņu folkloru. Pirmās latviešu tautiskās atmodas gados Auseklis,Juris Alunāns citi ideologi stipri ietekmējās no seno prūšu mitoloģijas, konstruējot latviešu dievu panteonu (par Jāņa Lautenbaha- Jūsmiņa “Niedrīšu Vidvudu”, 1891, kas lielā mērā balstās uz prūšu teiksmām, bīstos pat ieminēties), arī daži latviešu valodā tolaik ieviestie jaunvārdi (piemēram, ķermenis) pārņemti no prūšu valodas.
Tālākais Prūsijas liktenis, pēc tās ģermanizācijas, arī ir bijis gana dramatisks – sākumā augsts pacēlums gan varā, gan kultūrā (atgādināšu, ka pirmām kārtām no Prūsijas nāk ne tikai Vācijas valstiskā un militārā varenība 18.19. gadsimtā, bet arī dižas ierosmes un personības kultūrā un zinātnē; atcerēsimies Imanuēlu Kantu, Johanu Godfrīdu Herderu, pat Nikolaju Koperniku, Prūsijas Zinātņu akadēmiju Berlīnē, Frīdriha Vilhelma Beseļa astronomiskos mērījumus).
beigas 1945. gadā bija visai dramatiskas – pēc Otrā pasaules kara ar uzvarētāju valstu lēmumu Prūsijas valsts Vācijas sastāvā tika likvidēta, iedzīvotāji, kas tur mita kopš gadsimtiem, ieskaitot senprūšu tālīnus pēcnācējus, padzīti. Tā bija drausmīga vēstures atmaksa par drausmīgo Ādolfu Hitleru, savā ziņā arī senprūšu likteņa atkārtojums, varbūt pat vēl dramatiskākā variantā. Rietrumprūsija tika galīgi iekļauta Polijā;Austrumprūsija kļuva par anonimitātes, depersonizācijas, antitradīciju, apzīmogotu Kaļiņingradas apgabalu, kur tika izdeldēta gan prūsiskā, gan vāciskā vēsturiskā atmiņa un kuras status jaunajā paplašinātajā Eiropas Savienībā kļūst par īpašu problēmu.
…
(…) vēstures restaurācijas interese skarusi ne tikai senprūšus, bet visu Prūsijas vēsturi kā tādu. Vācijā patreiz
vērojamās tendences saistās ne tikai (un pat ne tik daudz) ar senprūšiem, ci Prūsijas identitāti vispār.
SAPROTAMS, ŠĪ TĒMA IR ĀRKĀRTĪGI DELIKĀTA UN POTENCIĀLI EKSPLOZĪVA
——–
P?P?S?
Abrenes seļsoveta problēmas salīdzinājumā ar to – nu atvainojiet pavisam nelieli sīkumi
KANDESA
17.10.2010., 15:08
Unikāls gadījums
http://www.youtube.com/watch?v=cagT2zbEZm8
pielikums šeit
http://antiglobalisti.lv/?p=800
Edge
17.10.2010., 22:03
>Ivars: Oktobris 17th, 2010 at 2:41 pm
(..)
P.S. Baltu pēdas ir rodamas faktiski visā Eiropā. Pat vēl vairāk – var uzskatīt, ka R-kultūra, R-civilizācija, R-tradīcija, R-demokrātija ir baltu roku darbs.
============================================================
Par baltu pēdām (artefakti), kuras atrodamas visā Eiropā (no Portugāles līdz pat Urālu kalniem)nekādu diskusiju nevar būt – ir atradumi/pierādījumi, ir atziņa/secinājums.
Taču par Ivara:”Pat vēl vairāk-…..” nedaudz samulstu….Vai tad runa ir par statisku/nemainīgu parādību ? Kultūra, civilizācija, tradīcijas, demokrātija – tās tak’ mainīgas lietas (‘Patiesība – tas ir ceļš’). Iespējams, Ivars domā par pirmssākumiem – par baltiem, kas nesa ”gaismas lāpu” Eiropai pirms kādiem 50-it tūkst. gadiem, kad šeitan’ vēl teritoriju apdzīvoja neandertāliešu ciltis ?
Ivars
17.10.2010., 23:13
Pienu uz pasaules spēj lietot ap 20% visu cilvēku. – es nezinu vai tas ir labi, iespējams, ka nē.
Iespējams, ka džezs ir pēdējā liecība no Sābas karalistes, kur pirms 500 gadiem bija augstākais dzīves līmenis pasaulē.
Delfīnu smadzenes ir apmēram par 25% smagākas kā cilvēku smadzenes. Viņu akustiskās saziņas nesējfrekvence ir augstākā, tātad …. Tomēr, man liekas, ka kaut gan mūziku spēj radīt cilvēki (un īpaši daudzveidīga tā, varbūt, ir tieši Latvijā), to tā īsti spēj novērtēt tikai delfīni. Vai delfīniem ir demokrātija?
——
Citāti – Dagmāra Beitnere – Paldies globalizācijai – Kabinets – 09 – 2010 – 4. -11. lpp.
Mums uz savu8 vēsturi tagad ir jāspēj palūkoties bez lieka romantisma.
Nacionāla valsts vienmēr ir ļoti milzīgs iekšējais resurs aktivizēšanai.
Globalizācijas lielākais nopelns ir tas, ka tā ļāvusi cilvēkiem skaidri saskatīt – mēs visi esam neredzamām saitēm savienoti, turklāt vairāk un ciešāk nekā mūsu prāts to spēj saprast.
———
Tikpat labi kā par vispārēju baltu ietekmi uz R-demokratiju varētu taču runāt par indiāņnu kultūras un tradīcijas ietekmi un tā arī būtu taisnība
JO
mūs taču vieno māte Zeme
Ivars
17.10.2010., 23:17
R-kultūra, R-civilizācija, R-tradīcija, R-demokrātija ir
ARĪ
baltu roku darbs.
aigars
18.10.2010., 14:35
McDonalds burgeri arī pēc 20 gadiem nav sapuvuši. Mūžīgās dzīvības noslēpums.
http://www.youtube.com/watch?v=mYyDXH1amic
Edge
18.10.2010., 19:20
Ivars: Oktobris 17th, 2010 at 11:17 pm
R-kultūra, R-civilizācija, R-tradīcija, R-demokrātija ir
ARĪ
baltu roku darbs.
============================================================
Kultūra, civilizācija, tradīcijas, demokrātija, hambugers, burgers – viss tikai roku darbs ? Ņemam recepti,vajadzīgās izejvielas,samaisam, liekam formā, tad mikroviļņu krāsnī – gatavs lietošanai. Un tas viss D.Beinartes balto roku darbs un romantisms. Viss ģeniālais ir tik’ vienkāršs….taisnība, Ivaram – varam runāt, rakstīt visu ko vēlamies bez liekas galvas piepūlēšanas. Digitalizācijas laikmetā domāšana vairs nav vajadzīga…..
Agnese
19.10.2010., 21:58
Edge: Oktobris 18th, 2010 at 7:20 pm
Digitalizācijas laikmetā domāšana vairs nav vajadzīga…..
***
Digitalizācijas laikmetā, sauktā arī par postmodernismu, post determinismu u.c., vajadzīga CITA domāšana.
Lūdzu, noklausies, piemēram, šo sarunu Latvijas radio 1 10.10.10. raidījumā “Siluets”:
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2010/10/20101010.htm
Edge
19.10.2010., 23:46
>Agnese: Oktobris 19th, 2010 at 9:58 pm
============================================================
Paldies par ieteikumu. Kā tikko LMT savu kārtējo mobilā tikla modernizāciju šonedēļ pabeigs, tā noklausīšos (pašlaik mobilajā 3G pieslēguma traucējumi, bet lēns internets – tas baigs laika zaglis )
- Starp citu, tai pēdējā atbildē ‘Ivaram’ es ironizēju par baltu (cilts) un balto (rase) roku darbu. Var nenopietni arī par ‘citu’ domāšanu, jo katram jau par vārdu/jēdzienu ‘domāšana’ varbūt savs, atšķirīgs viedoklis. Tāpēc jau bieži virtuālās sarunas (diskusijas) nav auglīgas – jo rakstot vienus un tos pašus vārdus (kultūra, demokrātija, civilizācija),mūsu uzskati par šiem jēdzieniem būtiski atšķiras (tāpēc jau ir tās terminu vārnīcas/skaidrojumi/definīcijas).
Ivars
21.10.2010., 16:09
Kad tūlīt pēc publicēšanas ieskatījos titultekstā un dažos pirmajos tā komentāros, tas mani gandrīz vai tikai sadusmoja
*
Tapa/saka tapt kaut kāds teksts:
>aigars: Oktobris 14th, 2010 at 11:06 am
>Pasaulē notiek cīņa pret INDIVIDUĀLISMU – pasaules civilizācija tiek gatavota par baru, kurš nespēj domāt patstāvīgi, bet klausa savus “ganus” – politiķus, medijus, skolotājus, pasniedzējus, guru, reliģiskos līderus…
?
Absolūtisma sērga,
kas pacēla galvu renesanses laikā un savu agoniju piedzīvoja ar treša reiha sagrāvi, bet vēl arvien ir dzīva ļaužu prātos un ambiciozu politikāņu un politikas lūriķu murgos,
ir savu resursu izsmēlusi.
Kāpēc pasaulei bija nozīmīga Mārtiņa Lutera vēsts? Kāpēc pasaulei bija nozīmīga Jēzus Kristus vēsts?
?
Šodienas kristietība faktiski pasaules pamatā nolikusi individa atbildību un aktivitāti
Šodienas tehnoloģiskā civilizācija, kurai nepieciešams noņemt kāju no gāzes pedāļa un apjēgt sevi kopsakarā ar pasauli, faktiski ir protestantisma sekas. Tas var patikt un var nepatikt, bet tā nu tas ir …
———-
“Domu apkopojumā” pārsteidz “prasīšana”
Jāņem un no viena stūra jādara
…
mazliet paskatāmies:
> Jāpilnveido un jāvienkāršo pamatskolas un sākumskolas izglītības programmas
ļoti pareiza un grūti praktiski izpildāma doma; JO programmu “uzcept” jau faktiski katrs otrais varēs vienā pēcpusdienā; visas sāpēs sākās tad, KAD JEBKĀDA PROGRAMMA JĀPILDA – pedagogiem, audzēkņiem un vecākiem; Kiseļevs to plāno grāmatiņu Ģeometrija rakstīja visu savu mūžu un izveidoja metodiski lieliski izstrādātu Eiklīda ģeometrijas versiju pamatskolai
>Jāievieš norādes uz pārtikas, kas ir kaitīga veselībai, kā arī jānosaka nodokļi neveselīgai pārtikai.
80% pārtikas veikalos tirgotais faktiski ir ķīmiskās rūpniecības produkti
milti un lobītie rīsi faktiski uzskatāmi par kurināmo u.t.t.
mums vienkārši ir jāmācās ēst
(….)
vēl bija paredzēts runāt par to cik individuālisms ir labs un cik tas slikts; varēju “pa kauliņiem sadalīt pirmreizinātājos” “prasības” u.t.t., bet bija pašam savi citi darbi darāmi
——————–
nu pat tapa un turpina tapt
ã Кочетков В. Л. – Книга издана 2003 году тиражом 5000 экземпляров – ПИТАНИЕ И СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ В МЕДИЦИНЕ СИСТЕМ.
Mūsu pseidoizglītotajā, vidēji izglītotajā (orģināla среднеобразованном –
tātad faktiski būtu jātulko – vidēji/daļēji izveidotajā, savas būtības formu daļēji pieņēmušajam, savu sūtību daļēji izpratušajam) brīvo viedokļu laikmetā katram ir tiesības brīvi izvēlēties sev iztikas jēgu un metodi. Jēga, tāpat kā sirdsapziņa ir gandrīz teoloģisks un tapēc intīms jautājums un tas nepiedien vieglprātīgai mēles trišanai. Bet lūk iztikas metode, ēdamā kvalitāte un apēstā ietekme uz organismu ir autora paredzētās nepiespiestās sarunas cienīgi.
Parasti produktu ietekmi uz organismu pēta balstot uz tā sastāvdaļu iedarbības uz organismu analīzi. Pētāmo objektu laboratorijā sasķeļ zināmajos kompleksos – olbaltumos, taukos, ogļhidrātos un, ja iespējams, vēl smalkāk, līdz pat molekulām un atomiem. Pēc tam apkopo daudzveidīgos ekeperimentāli iegūtos datus, izlaižot tos caur bezkaislīgo statistikas gaļasmašīnu, iegūstot kaut kādu rezultātu. Pamatojoties uz tādā ceļa iegūtiem datiem pieņem, ka tas vai cits dabiskais komponents mūsu uzturā rada to vai citu efektu organismā.
Bet ar to vien vēl bija par maz. Analizējot visa esošā, tai skaitā cilvēka, sastāvu, zinātne un tās radītāji ķērās pie dabas radīto komponentu sisntezēšanas. Sabiedrību periodiski satricināja eiforijas sakarā ar “jaunu”, neparastu”, “apbrīnojamu” vielu radīšanu. Vitamīnu, antibiotiķu, hormonālo preparātu, vakcīnu un tām līdzīgo atklāšana un ražošanas uzsākšana, kā arī pussintētisko un pseidodabisko pārtikas produktu radīšana noveda pie pseidoprojektiem cilvēces glābšanai no slimībām.
“Reāli dabā” viss izrādījās mazliet savādāk: teorētiski “ideālie” un tehnoloģiski nevainojami izgatavotās barības vielas patiesibā tādas nemaz nav. Tās bieži dod daudzveidīgas nevajadzīgas blaknes, piemēram, alerģiskās reakcijas.
Cilvēka un biznesa kalpone zinātne atgriezusies darbā ar īstajiem dabas resursiem. Kā te neatcerēties nedaudz aizmirsto senā traktāta “Cžud-šī” postulātu:”Pasaulē nav nekā, kas nebūtu zāles”. Patiesi, kāpēc sacensties ar Radītāju, veidojot jaunas, nekad nepastāvējušas vielas, ja ar jau zināmajām kā nakas neesam tikuši skaidrībā.
“Bet kas tad vēl nav skaidrs?” – argumentējot savu rosīšanos pārtikas piedevu ražošanā, atrauc mūs barojošie. “Viss ir skaidrs. Ja senāk cilvēce gāja bojā no bada, tad tagad, kad kvantitātes jautājums ir atrisināts vai gandrīz atrisināts, cilvēki iet bojā kvalitātes dēļ. Precīzāk, nepilnīgas kvalitātes dēļ viņu patērētajā pārtikā. Tāpēc piebērsim kāpostos un putrā, mūsu pārtikā, vajadzīgo daudzumu vitamīnu, mikroelementu u.c. organismam nepieciešamu vielu. Pie tam viss, kas pievienots produktiem kā pārtikas piedevas, ir īstas dabiskas izcelsmes preparāti.”
Te atkal apspēlēta sen, senā ateistiskā ideja, precīzak primitīvs vulgārā materiālisma viedoklis par cilvēka un Visuma dabu. Pārsteidz tikai, ka šīs idejas/viedokļus reizēm atbalsta patiesi ticīgi cilvēki. Viedokļa būtība ir tā, ka Radītājs un Daba, izveidojuši un iepūtuši dvašu cilvēkam, nav parūpējušies par tā kvalitatīvu iztiku un tāpēc cilvēkam ir jāpatērē daudz pūļu savas iztikas radīšanā un pabarošanā. Tiek apgalvots, ka parastie produkti nesniedz pietiekamu dzīves un veselības kvalitāti, un taisni tāpēc mēs slimojot, kļūstot nespēcīgi un pirmslaicīgi mirstot.
Protams, daļu atbildības par ciešanām un priekšlaicīgu nāvi cilvēce noveļ uz neveselīgu ekoloģiju un nu jau cīnās par planētas tīrību un pat par ģenētiskajiem faktoriem. Karstgalvji sola pacensties un izlabot Augstākā kļūdas. Visas iepriekšējās cīņas ar Radītāju vēsture tiem neko nav iemācījusi.
Mēs gan jāatzīst, ka ceļu/taku uz laimi un veselību ir daudz. Tie visi ir labi, izvēlies pēc patikas. Lai jau vieni rada mākslīgas zāles, lai citi kombinē zināmos un ne sevišķi zināmos dabiskās izcelsmes komponentus. Bet mēs pacentīsimies tikt skaidrībā ar parastajiem, ikdienā lietotajiem produktiem un to ietekmi uz mūsu organismu. Mēs skatīsimies uz tiem no sistēmu medicīnas viedokļa, kas patreiz aktīvi attīstās.
++++++ ========= +
BET
vai tad par to te tagad vajadzētu runāt?
Rainim “Jāzepā un viņa brāļos” ir teksts:
Kas piedot ir?
Vai ļaunu teikt par labu?
Ļaunam tapt?
Nē !
Tas nav piedot !
Ļaunu ņemt un vērst par labu!
Tas ir piedot.
????
Interesants teksts, A?
!!!!!
Varam saskatīt “balta” un “???????”
!!!!!
cilvēka reakciju uz pāridarījumu vai vienkārši situāciju, kad viņam nav izdarīts pa prātam, kad kāds nav darījis tā kā viņam gribētos, kad nav izdarīts tā, lai šim cilvēkam būtu vislabāk. Hitlers jau negribēja (?) neko sliktu , viņš tikai gribēja, lai “īsteni viņējiem” būtu labi.
—
UN?
IR SKAIDRS, ka latvieši nu nekādi, ne pēc kādiem parametriem un sistēmām skatoties nav uzskatāmi par “destilātu” ne etniski, ne kulturāli, ne ideoloģiski, nu ne pēc kādām prāta sistēmām mēs neesam gatavi un par etalonu uzskatāmi. Latvietī būtiskais ir viņa rosīšanās. Latvietī būtiskā ir “baltā skaudība” – JA latvietis redz pa-Saulē ko skaitu, ja latvietis redz savā kaimiņa ko skaistu, TAD viņš to grib izaudzēt arī savā dārziņā. Un bieži nelaime ir tā, ka viņam tas “kaut kas” iznāk labāk kā kaimiņam. Tad izsūtītu latvieti izsūta atkal.
?
Tā ir gadījies? Ir.
Tā gadīsies?
Ivars
21.10.2010., 16:32
>KANDESA: Oktobris 17th, 2010 at 3:08 pm
labs pēc būtības ar labiem jautājumiem
Un?
Kas mums te šai lauciņā ir vajadzīgs?
process
vai
atrisinājumi?
Ivars
21.10.2010., 21:15
Šodien kārtējo reizi dzirdēju mēdijos ziņu – Dānijā nodokļos aiziet 48% IKP. Pie tam Dāņi vēlas nodokļu palielināšanu. Kāpēc? Acīmredzot arī viņiem ir rakstā minētās vajadzības-prasības un viņi saprot, ka viss kaut ko maksā arī tad, ja tas ir bezmaksas. Tiem, kas prasīto vēlas tūlīt, jābrauc uz Dāniju vai Somiju, gudru vai bagātu vecāku dēli tā dara. Pie mums ar 48% nodokli aplikts tikai šejienes darbaspēks. Virkne ārvalstu investīciju pie mums apliktas ar 10%-20% nodokļiem. Ārvalstīm piederošie uzņēmumi pelņu izved. Tiek uzskatīts, ka tas ir labi, jo esošie uzņēmumi radījuši darbavietas. Ja darbavietas rada nacionālais kapitāls, mūsu uzņēmēji, tad mazi nodokļi kapitālam un investīcijām sekmē valsts uzplaukumu. Ja darbavietas rada ārzemju kapitāls, tad zemi nodokļi ražotājiem padara valsti nabagāku. u.t.t.
aigars
22.10.2010., 02:25
Ivar,
nodokļi ir vardarbība un verdzības stūrakmens. Brīvu cilvēku sabiedrībā nodokļu nav un nebūs, un nebūtu.
Ivars
22.10.2010., 13:45
Aigar, kad Tu vai kāds tavs paziņa privatizēs Rīgas-Pleskavas šoseju, valsts ātrās palīdzības dienestu un valsts ugunsdzēsības dienestu?
Tiesa paredzu atbildi, ka valstij pieder apmēram 100 uzņēmumu, ar kuru peļņu saprātīgi saimniekojot varētu pietikt.
Un tomēr – vai Uģa Grundmaņa rakstītais Ir 29# , piemēram,
Man patika intervija ar diviem amarikāņu ekonomistiem, kas pēc viesošanās Latvijā sacīja, ka pēdejos 10-15 gadus neesam gājuši saprātīgas kapitālistiskās, sociāli atbildīgās valsts virzienā. Būtībā ir feodālisms.
Kad [XVIII gs. amerikāņu ekonomists]Ādams Smits izdomāja brīvās ekonomikas teoriju, viņš teica, ka jābūt maksimāli konkurentspējīgam darbaspēkam. Pilnīgi skaidrs, ka mūsu valstī darbaspēks nav konkurentspējīgs, jo nodokļi darbaspēkam ir milzīgi. Piemēram, siciālais nodoklis kopumā ir 33%. Tā nav gandrīz nevienā valstī, izņemot dažas, piemēram Igauniju vai Spāniju. Somijā darba devēja sociālais nodoklis ir 16%, Vācijā un Polijā ap 9%-10% (Latvijā darba devēja daļa sociālajā nodoklī ir 24% – red.), ienākuma nodokļi ir diferencēti, un nodokļi no akcijām vai investīcijām ir proporcionāli ienākumam.
Pēdējos desmit gadus mēs neesam spējuši ieviest ienākumu deklarācijas, kas ir valsts ekonomikas sakārtošanas pamatā. Kā, lai saprot, cik Latvijā ir nabadzīgo, cik cilvēku ar vidējiem ienākumiem, cik – ļoti pārtikuši, ja nav uzskaites ne par ienākumiem, ne par īpašumiem? Eiropas valstīs un Amerikā tas ir kā rituāls, katru gadu jāaizpilda ienākumu deklarācija, jāparada, kurā mājā tu dzīvo, cik mašīnu pieder un cik naudas bankas kontos. Tas ir vienīgais veids, kā var selektīvi noteikt to cilvēku grupu, kurai visvairak vajadzīga palīdzība
(…)
Par medicīnu – 60% naudas mēs tērējam slimnīcām, kamēr Amerikā tam tērē apmēram 20%-30%.
———–
Esošie nodokļi darbaspēkam faktiski raksturojami tā kā Tu to nosauci. Atsevišķos segmentos (un to ir daudz) ir nepieciešamas būtiskas reformas. Ir mazliet dīvaini, ka Latvija pagāšgad bija lielākā vai viena no lielākām lietotas sevišķi sarežģītas medicīnas aparatūras un lietotu ekstra klases automašīnu eksportētāja. Pozitīvi te ir tas, ka te tomēr ir tīrs. Ka te faktiski ir restarta iespējas.
Edge
22.10.2010., 13:51
”Dodiet ķeizaram, kas ķeizaram pienākas, Dievam…”
Aigaram jāpiekrīt – , jo Dieva valstība būs absolūti brīvu cilvēku sabiedrība, tāpēc paradīzē nekādu nodokļu nebūs !
Juris Rubenis: «Brīvība ir garīga kategorija»
http://www.nra.lv/zinas/14200-juris-rubenis-briviba-ir-gariga-kategorija.htm
p.s.
– Nodokļi atsevišķi, brīvība atsevišķi ( viens termins iz ekonomikas vārdnīcas, otrs – iz filozofija ).
aigars
23.10.2010., 02:34
Ja skatās vēl tālākā nākotnē, tad nebūs ne privātīpašuma, ne nodokļu. Tehnoloģijas, zināšanas un iemaņas galu galā atbrīvos cilvēku no protekcionisma (privātīpašums) un feodālisma (nodokļi). Vispirms izzudīs nodokļi, pēc laika arī privātīpašums.
aigars
23.10.2010., 10:13
Varbūt bez tieša konteksta, bet te tas ir – šī rīta anekdote – Einšteina teiktais:
– Es neiznu kādus ieročus lietos 3. Pasaules Karā, toties es zinu, ka 4. Pasaule karā lietos akmeņus un nūjas
*
:)
“I do not know with what weapons World War 3 will be fought, but World War 4 will be fought with sticks and stones. “