K.P.Petrovs: “Cilvēces pārvaldīšanas noslēpumi”
VIDEO-LEKCIJAS: (lekcija1.avi 623MB, lekcija2.avi 695MB - krievu val.)
- Četrus gadus bijis kosmodroma “Baikonur” direktora vietnieks ar milzīgu pieredzi lielu kolektīvu vadīšanā, turklāt pieņemot lēmumus īpaši sarežģītos apstākļos. Šobrīd Petrovs ir pārvaldīšanas akadēmijas prezidents. Šīs ir ievadlekcijas no lielāka lekciju kursa, ar kura saturu iespējams iepazīties šeit, tās skatāmas internetā un arī pieejamas lejupielādēšanai.
Tā taču ir galīga propaganda!!! lekcija2 beigās viņš paskaidro, ka glābiņš no visām tām šausmām ir Krievija pa visu zemeslodi. Putins un Staļins - tautas glābēji!
Saprotu Tavas bažas ‘xxx’.
1) labi, ka norādi uz Petrova iespējamām kļūdām, jo nevienu informāciju nedrīkst pieņemt akli – neanalizējot, nedomājot par ziņu izplatītāju nolūkiem un iespējamām sekām.
2) slikti, ka izsaki apgalvojumu, bez dziļākas analīzes.
Nākamajā komentārā īsi izklāstīšu savas domas.
1. Lai arī varētu domāt, ka cilvēks, kuram neapšaubāmi ir plašas zināšanas, teicami attīstīta loģiskā domāšana u.c. prasmes, nekad nekļūdās, tomēr uzskatu, ka 2.lekcijas beigās viņš pieļāva kļūdu – pat rupju kļūdu, jo
a) ierakstot šīs lekcijas viņš galvenokārt orientējās uz Krievijā dzīvojošo auditoriju un neņēma vērā to, ka Latvijā un citās valstīs dzīvo cilvēki, kuri itin labi zina krievu valodu un viņa teikto var uztvert citādi;
b) līdz galam neizvērtēja to, kā veidosies sabiedrības doma arī pašā Krievijā - Putina vadītajā valstī, jo šobrīd ir faktori, kas dara bažīgu, piem., „Aptaujā Krievijā Staļins atzīts par trešo dižāko cilvēku Krievijas vēsturē”:
http://gulags.wordpress.com/2008/12/29/aptauja-stalins-atzits-par-treso-dizako-cilveku-krievijas-vesture/
Katrā ziņā šis jautājums ir ļoti slidens, jo robeža starp graujošo nacionālismu un veselīgu savas valsts un tautas apzināšanos (Tēvzemes mīlestību un pasaules skatījumu kopumā), ir ļoti trausla.
c) sarunas gaitā Petrovs nedaudz iekarsa un visdrīzāk neizvēlējās pašus piemērotākos vārdus. Par to liecina tas, ka viņš pēc tam centās šo kļūdu labot (uzskatu, ka daļēji nesekmīgi), jo viņš pēc tam saka šādus vārdus: „Tas ir, uz planētas Zeme dzīve tiks organizēta pēc mūsu izstrādātas Sabiedrības drošības koncepcijas – no sākuma Krievijā, pēc tam uz visas planētas”.
2. Atkārtoti aicinu katram pašam ar vēsu prātu vērtēt visas ziņas, tai skaitā TautasForums.lv izvietotās, jo diemžēl katrā medus mucā var gadīties un nereti gadās pa kādam gruzim, turklāt katrs cilvēks vienu un to pašu ziņu var uztvert dažādi. Aicinu domāt līdzi Petrova teiktajam, jo tajā ir daudz vērtīgas informācijas – ideju, arī praktisku padomu un izteikumu, kas rosina uz pārdomām.
3. Esmu savas valsts patriots, tai pat laikā nekādā gadījumā neesmu pret to, ka kaimiņu zemē Krievijā dzīvotu labestīga, draudzīga, zinoša, intelektuāli un citādā ziņā attīstīta tauta. Šāda Krievija arī manai tautai un valstij un visai pasaulei nāktu tikai par labu.
4. Skatoties vēl plašāk, civilizācijas ienaidnieks ir negodīgs, ļauns, nesaprātīgs, slikti informēts un nedomājošs cilvēks. Jo pasaulē vairāk augstvērtīgu cilvēku, jo mums visiem labāk. Kas zina, vai nesanāk vēl savādāk – ka Latvija var daudzējādā ziņā palīdzēt ar piemēru Krievijai ;)
Es paklausījos vēl dažas lekcijas, un tikai nostiprinājos savā viedoklī - tā ir propaganda. Varbūt es to tā uztveru. Manuprāt, šīs video lekcijas ir vēstījums saprātīgi domājošiem cilvēkiem, kur starp humānām idejām ir ielikts: “Putins ir labs. Staļins bija labs. No Putina Krievijas briesmas nevienam nedraud.”
Nu bet latvieši taču ir domātspējīgi cilvēki, vai ne? Pat ja Tev taisnība, ka tā ir propaganda, mēs taču paņemsim no Petrova tikai to jēdzīgo un nesāksim slavināt Staļinu? Vai tiešām ir bažas, ka varētu notikt pretējais?!
Ivo, ko Tu īsti gribi man pierādīt? Es izteicu savu viedokli, un pie tā arī turos.
Manas domas par vērtīgā atlasīšanu ir tādas, ka viens tipisks manipulācijas paņēmiens ir - pateikt 9 vispārzināmas patiesības, kurām nevar nepiekrist, un tad pateikt to apšaubāmo ziņu, ko manipulators grib uztiept. Mēģināt izlasīt vērtīgo no tā visa? Tas ir apmēram tāpat kā ēst ēdienu, kurā ir inde - vispār jau viņš ir ēdams, tikai nevajag ēst to indi.
Domāju, ka tikpat labi arī Staļins ir rakstījis daudz labas lietas, par to, kā izdarīt cilvēkiem labāk. Kāpēc mēs neapspriežam to?
Viedokli un tā paudēju cienu. Kādi priekšlikumi? Kritiku jo īpaši augstu vērtēju, ja tai seko priekšlikumi, jo tas, kas pietrūkst visur, īpaši mūsu valstī - priekšlikumi un konkrēta rīcība, lai situāciju (valsī, sabiedrībai kopumā) uzlabotu.
1) Kuri ir tie ziņu avoti, kuri pauž 100% patiesību un ir citādā ziņā nekļūdīgi?
2) Kādi vēl ir varianti, kā varam apgūt pasaulē pieejamās vērtīgās ziņas (griezt ārā nevērtīgo un destruktīvo, komentēt un norādīt uz to, ko objektīvu iemeslu dēļ nevaram izgriezt, vai kas cits)?
3) Kuri video, publikācijas, grāmatas, tavuprāt, ir vērtīgāki par Petrova lekcijām, kuros ir paustas ‘labās ziņas’ līdzvērtīgā apjomā?
4) Ja ir iespējams ar Tavu vai citu cilvēku palīdzību noorganizēt līdzīgu (bet bez propagandas) lekciju ierakstīšanu, esmu pirmais cilvēks, kurš gatavs iesaistīties šajā aktivitātē.
Šobrīd vienīgais priekšlikums, ko nākas secināt (jo tas nav pateikts šādiem vārdiem): “Petrova lekcijas nav labas un tās nedrīkst popularizēt”… Ja kļūdos, lūdzu, labo!
Patiesībā, Tu ļoti pareizi uztvēri. Attiecībā par Petrova lekcijām es tikai gribēju norādīt, ka man viņas liekas “indīgas”. Arī atpazīt manipulācijas ir svarīgi, vai ne?
To, ka šīs lekcijas nedrīkst popularizēt, to es neesmu teicis un arī nedomāju. Ja šis interneta resurss būtu mans, es tās publicētu un norādītu, ka, manuprāt, šī cilvēka mērķis ir skaistā formā reklamēt Staļinu un Putinu.
Jā, atpazīt manipulācijas ir ļoti svarīgi. Šajā sakarā pat ieteicams ir trenēties.
Visvērtīgāk būtu, ja Tu varētu norādīt vēl citas precīzas vietas (lekc. Nr., minūte), bez tās, kuru jau norādīji, un, par kuru es uzrakstīju savas domas, kā arī detalizētāku analīzi par konkrētajām vietām, pretējā gadījumā šiem apgalvojumiem ir maza jēga.
Ja šī analīze (īpaši par Staļinu un Putinu) nesekos, neizslēdzu, ka administrācija var pieņemt lēmumu daļu komentāru rediģēt, vai pat dzēst, bet tas, manuprāt, kopumā būtu šī portāla zaudējums.
Vai nebūtu vērtīgi, ja visi cilvēki spētu apgūt prasmes, kā milzīgajā informācijas gūzmā izšķirt melus no patiesības?
Ja mēs visi prastu atšķirt godīga cilvēka teikto no melīgas propagandas, vai Latvijā būtu iespējama situācija, ka tiek piemuļķoti desmitiem tūkstoši cilvēku, kuri valsts gudrāko 100 cilvēku vietā ievēl vairāk kā pusi gļēvu un savtīgu podziņspiedēju?
Ja šo pareizi uztvēru, tad pieļauju, ka esmu pareizi uztvēris vēl vienu lietu no Tevis rakstītā, proti, ka vismaz 90% no šīm lekcijām satur vispārzināmas patiesības ;)
Tas materiāls ir liels, man būs grūti atkal visu pārskatīt un atrast precīzu vietu. Katrā ziņā, kaut kas bija jau manis pieminētajā ievadlekcijas 2. daļā.
-
Katrā ziņā, Petrovs kritiski izteicās par dažādiem Krievijas politiķiem, un tikai par Putinu ar atzinību - ka no viņa jau vienā momentā neko nevar gaidīt, ka viņš ir starptautiskās mafijas pārstāvju, t.i,, vietējo šīs mafijas rokaspuišu ielenkumā. Būtībā, Putins bija vienīgais mūsdienu Krievijas politiķis, ko Petrovs pieminēja ar atzinību. Putins arī esot iepazinies ar Petrova koncepciju, un tas palīdzējis viņam noregulēt Pakistānas - Indijas konfliktu, tas laikam bija pāris gadus atpakaļ.
-
Par Staļinu - Petrovs izteicās, ka Staļina laikos bijusi patiesa tautu draudzība. Kā cilvēki ar entuziasmu būvējuši kaut kādas tur transSibīrijas maģistrāles vai ko tādu. Ka arī Staļins bijis mafijas pārstāvju - trockistu - ielenkumā, un viņam pagājis ilgs laiks, kamēr viņš no tiem ticis vaļā. Tikai ap 41.-45. gadu.
-
Es negribētu teikt, ka viss rakstītais ir vispārzināmas patiesības. Tomēr, ideja par to, ka kapitāls valda pār pasauli, nav oriģināla. Idejas par to, kas ir vadība, kā to mērīt - inženierzinātnēs Petrova minētā pieeja ir tipiska, un izskatās, ka no turienes viņš arī to ir pārņēmis. Ideja par biolaukiem un egregoriem, varbūt ar citiem nosaukumiem, bet arī ir sastopama dažādās ezoteriskajās mācībās. Tāpat kā šīs idejas ir grūti pārbaudīt, ja tās stāsta kāds šo mācību pārstāvis, tāpat mums ir grūti tās pārbaudīt, ja par tām stāsta Petrovs.
-
Ja administrācija pieņems lēmums šos komentārus daļēji vai pilnīgi dzēst, tas mani ļoti pārsteigtu. Tajos nav nekā rupja, savukārt, ja ievietotajos materiālos ir izteikumi, kurus administrācija nav pamanījusi, tad tas jau pašiem būtu jāpārbauda - komentāru dzēšana nav problēmas risinājums.
nu ko tipiski slims nacionālistisks cilvēks - xxx!
1) es tur propogandu nesaskatu
2) un ja pat saskatītu tad viņai nepievērstu uzmanību bet gan ņemtu to visu pārējo - bet diemžēl slims (ar nacionālismu kuram uzsauc krievi nāk, ar putām uz lūpām meklē kur) cilvēks to izdarīt nevar!
P.S.
Negribu aivainot, piedodoiet ja tā, vienkārši viedoklis no malas
Andrej - tu neesi korekts, jo tu vērtē mani personiski. Tu mani pat neesi redzējis.
-
Jā, es baidos no tā, kas patlaban notiek Krievijā. Es baidos no tās totalitārās valsts, nevis no krieviem. Man liekas, ir jābūt aklam, lai uzskatītu, ka tas, kas tur notiek, ir normāli. Un, es neuzticos cilvēkam, kurš tir notiekošo neredz vai izliekas neredzam, un viņa sludinātās idejas nepieņemšu sev.
-
Un es esmu nacionālists tai nozīmē, ka man ir svarīgas manas saknes.
Veel jau jaanjem veeraa tas, ka diez vai Krievijaa kaads var atljauties skaidraa tekstaa teikt kaut ko pret pastaavosho varu. Iesaku paskatiities Petrova video komentaarus. Putinu vinsh kritizee vairaak un sakariigaak kaa citi (domaajot nekaitiigos bljaavejus), protams, tev ‘xxx’ un arii man gribeetos, lai tiktu runaata skaidraaka valoda, bet, kaa tev skjiet, vai Putina sisteema pieljautu, ka briezt kaut kas taads, kas vinju apdraud?
ko nu tur daudz strīdēties. Es tikai gribēju norādīt uz tām aizdomīgajām vietām. Materiāls, protams, ir ļoti interesants.
tā protams ka ir propoganda, kur tiek propogandēta viņu ideoloģija, un pats galvenais Koncepcija, jeb tas ko viņi ar to grib panākt.
Ir jāsaprot ka jebkurš politiksais spēks, ideoloģija veic propogandu, un nav ko baidītes no tā vārda propoganda šeit vārda izskaidrojums no tildes kompa vārdnīcas:
1. Ideju, uzskatu, teoriju sistemātiska izplatīšana nolūkā ar pārliecināšanu iegūt piekritējus, arī pamudināt cilvēkus uz noteiktu rīcību.
un tajās lekcijās arī iet runa ka viņu mērķis ir izplatīt tās savas zināšanas, un tādēļ arī ir jāskatās un jānalizē ko tad viņi tur propogandē, man personīgi no tām lekcijām patīk tas pamat lietu izkārtojums, izskaidrojums, tās tēmas jau tur ir ļoti plašas, un tad vaidzētu ņemt kādu no tēmām un dziļāk rakt viņa un analizēt uzlabot, jo tā noklausoties lekcijas pirmais iespāids protams ka ir pozitīvs, un itkā gribās visam uzreiz piekrist, bet skadirs ka laiks iet un situācijas mainās, un nav teikts ka katrā tēmā nevarētu izdomāt kautko jaunu un vēl labāku.
pagaidām man tā grūti iedomāties kas tur nebūtu riktīgi, bet laikam ejot ganjau ka kautkas izlīstu ārā.
xxx Tu esi aizdomaajies, kaapeec vispaar tada runa par Krieviju?
Ja Tu runaa par neizgliitotu tautu, ar kuru manipulee. Paskties ASV virzienaa. Un vinju ir 250 MIO. Un tieshi Krievija tieshaam peec logjikas ir speeks, kas kautkaa vareetu lidzsvarot sho staavokli pasaulee. Jo Kjina pagaidaam tikai mostaas. Un domaaju daudz kas atkariigs no taa, ka sar to notiks, bet ne tagad. Jo politiskajaas areenaas taa pagaidaam neciinaas.
Starpcitu. Petrovs staastot par Transibiirijas magjistraali uzsveera, ka cilveeki vienkrshi tikai izmantoti caur ideju. Kuras vaardaa vinji buuveeja par grashiem. Lai atnaaktu teevocis Sems, un savaaktu visu sho.
Jeb, varbuut Tu zini kaadu mums nezinaamu, citu speeku? Tu domaa, ka globaalaa meeroga Latvija spees nostaaveet pret ASV dziivojosho iipatsvaru Globalizacijas teevu ideju?
Pie kam, paskatoties lekciju, ir arii skaidrs, kaadeelj zveidrija ir tik daasna, un aizdod mums naudinju.
Mees varam kliegt atkla par austrumu robezhu nedroshiibu. Tikai muusu dziivee rietumu robezhas ir veel nedroshaakas. Jo to vairs vispaar nav. Un muusu praati ir jau saindeeti ar rietumu ideologjiju.
Mūsdienās nekādi nevaru piekrist Krievijas pretstatīšanai blakus ASV kā pretspēku. Tas ir mīts. Krievija nav TIK varena, kā tā mums Latvijā šķiet. Reģionāli - jā. Bet Pasaules mērogā vienīgā reālā lielvara ir ASV.
Atšķirībā no ASV Krievijas cilvēkresursi samazinās, militārais komplekss, pat ja ārēji iespaidīgs, reāli ir katastrofālā stāvoklī [Gruzijā varēja redzēt tā disciplinētību un vēl šo to..], starptautiskais prestižš ir ārkārtīgi zems - Krievija diplomātiski praktiski neko nevar panākt, kamēr ASV slīd cauri visiem sūdiem, ko vāra..
Nupat izlasīju, ka Bržežinskis, kuram tagad ir liela ietekme uz ASV ārpolitiku, man piekrīt: http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=187021
http://www.2v.lv/index.php/geopolitics/49-geopolitics/1995-zbigeva-bezinska-piedvt-pasaules-sadalana-plusi-mnusi-un-perspektvas
Arkons, Mārtiņš
es vispār neko tādu negribēju teikt. Kā teica gēbelss, info ir jāatkārto, lai tā pielektu, tāpēc atkārtoju: man šķiet, ka Staļina un Staļina laiku slavināšana nav normāla, neatkarīgi no tā, kādā kontekstā tas viss notiek.
-
Runājot par ASV un Krievijas pretstatīšanu, tas ir pilnīgi garām, jo tā cīņa notiek pavisam citā griezumā, kā jau kaut kur tika teikts, tā ir bagāto cīņa pret pārējiem. Kaut vai, paskatieties ko mūsu valdība dara. Iznīcina zemniekus un vietējos uzņēmējus. Ups, tā sanāca. Toties sarunājām 7,5 mljrd parādu.
t.i. es nezinu, cik lielā mērā Krievija un ASV ir pretstati, un cik - nē, bet skaidrs ir tas, ka mums ir vienalga, kurās dzirnavās mūs samals. Vienīgā cerība ir tā, ka arī šais valstīs, un citur pasaulē, ir progresīvi domājoši cilvēki.
Paldies, ka šito ģenerāli esat savā lapā ielikuši, daudz skaidrākas kļūst krievu iecerētās pasaules aplaimošanas būtība. Atliek vēl noskaidrot, vai un kāda rietumu ideoloģijas saindētajiem pribaltiem šajā skaistumā vieta atvēlēta.
Runas veids ģenerālim - cepuri nost, kā prieks šarikoviem. “A na raboče-krestjanskom eto značit to i to”. Visu var saprast!
Ģenerāļa runu nolikt par nevērtīgu jau nu būtu pēdējais. Vērtīga.
Viens nu gan, viens nu gan arī man ļoti sāp un liekas nepiedodami. Tā pati Staļina slavināšana, aizmirstot par genocīdu. Bet nu karavīram, matemātiķim, ne jau nu piedodami, bet saprotami, teiksim tā.
Bez videolekcijaam iesakaams ir lasiit ikmeenesha analiitisko rakstinju no http://www.vodaspb.ru
Tur skaidri un saprotami tiek analizeeti tekoshie procesi un tur atziist, ka Putins/Medvedjevs nav nemaz taadi malachi.
Ko juus var cepties par KOB skatiijumu uz savu veesturi! Svariigaakais ir peec kaadas koncepcijas mees taalaak dziivosim. Man shie materiaali atveera acis uz agraak neaktuaaliem un nesaprastiem jautaajumiem un to rezultaataa savu dziivesveidu esmu mainijis.
Ja ir jaaziveelas starp rietumu pateereetaajsabiedriibas sisteemas batereju un KOB piedaavaato cilveeka potenciaalu attiistosho, izveele viennoziimigi buus KOB. Latviskotaa versijaa. ;)
papildinot Staļina tēmu gribu salīdzināt viņu ar mūsdienu Obamu. Tas ir teels ar ko visu notiekosho asociee. Bet aiz vinjiem staav sisteema, kur darbojas cilveeki ar saviem priekshtatiem kas ir labs un kas nav. Tapeec tik kategoriski apgalvot ka Staļins personiigi ir parakstijis katru elementu nav nopietni.
Iedomaajies reaali - peekshnji naak pie varas deklaseetus elementus nenosodoshs rezjiims un tiem dod varu. Ir tikai logjiski ka saaksies zveeriibas.
Tapeec es nesaku ka Staļins bija pats labaakais vai pats ljaunaakais.
Aizliegts rādīt pa TV:
http://www.youtube.com/watch?v=c1wT5yfNo8U
Tēma: …dari arī Tu ko vērtīgu savas valsts labā… Šajā gadījumā - Krievijas tēma…
Interesanti, Dodiet tālāk
pravdu.org
vodaspb.ru
vseminfo.ru
http://www.oum.ru/
http://www.pravdu.ru
http://www.kpe.ru/
http://www.koba.ru/
http://www.crisis.ucoz.lv‘
http://www.democracynow.org/2004/11/9/confessions_of_an_economic_hit_man
http://www.tribine.lv/ekonomiska-krize/Zarks-ar-zeltitam-kepinam/8462
Visu laiku domāju uz kurieni virza Latviju, tagad sapratu.
13.01.2009 arī “maslo podarazalo”?
Vai materials ir pieejams ar anglju vai
LV subtitriem ?
Cik zinu nav. Acīmredzot nav pieprasījuma.
Ir pieprasījums no ļoti daudzām pasaules valstīm pēc šīm zināšanām ko Petrovs stāsta. To dzirdēju vienā Petrova lekcijām. Daudzi interesējas un domāju ka nākotnē, cerams tuvākā, clvēki sapratīs ka vērtīgais jāizplata un uzņemsies tulkošanu..
Одно из последних обращений к ЛЮДЯМ ВЕЛИКОГО РУССКОГО ГЕНЕРАЛА ПЕТРОВА КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА В ДЕНЬ ПЕРУНА.
http://rutube.ru/tracks/2178103.html?v=135c4b781bacb58a7cafdc2ed0599771
Pasaules Varas sistēma.3
Kā rīkojās Senās Ēģiptes pārvaldītāji? Viņi izvēlējās sec izdevīgus Melus. Cilvēks palika aci pret aci ar Meliem un Patiesību. Viņi saprata, ka cilvēkiem pietiks intelekta atšķirt Patiesību no Meliem. Tāpēc viņi Patiesību par Pasaules Uzbūvi un likumiem sāka slēpt, lai cilvēki to nekad un nekādā veidā neuzzinātu. Lai cilvēkam saglabātu ilūziju,, ka viņa priekšā joprojām ir divas izvēles Patiesība un Meli, viņi Melus ( viltus priekšstatu par pasauli)sadalīja divās versijās un vienu no tām varēja izvēlēties, kā Patiesību. Un jautāja- izvēlies, kas ir svarīgākais: Matērija vai Apziņa? Tie abi ir Meli. Kam taisnība Zinātnei vai Reliģijai? Abi Meli. Pasaules Uzbūve nav sadalīta, bet vienota- tā ir Patiesība, kas tiek slēpta. Filizofija pat prot apvienot zinātni ar reliģiju. Kas labāk Sociālisms vai Kapitālisms? Abi Meli. Valda totalitārā piramīda abos gadījumos, vienā slēpti, otrā atklāti. Kura ekonomika labāka plānveida vai tirgus. Abi Meli. Plāns ir Mērķis bet tirgus ir Darbība uz mērķi- tiklīdz tos atdala, sākas ekonomikas haoss. Tādā veidā visa zinātne tika pārvērsta par haosu, kas neved pie vienas vienotasPasaules Uzbūves, bet haosa fragmentiem.
Tgad paskatāmies caur šīm zināšanām uz Amunu. Patiesība ir tikai Matērija. Ar materiālo domāšanu cilvēks mēģina mērīt Visumu, kam daudzdimensionāls raksturs. Visumā nav objektīva laika, cilvēks mēģina tur ievietot savu subjektīvo laika izpratni. Arī svārstības sāka mērīt pēc savas izpratnes- diena, nakts- svārstība. Mērīt visumu var tikai izejot ārpus visuma. To, ka Viss ir vienots veselums, ko nav iespējams sadalīt laikā, telpā, matērijā, lai neiestātos haoss domāšanā, nezina ne zinātne, ne reliģija, to zina tikai daži izredzētie uz Zemes.
Vārda maģija.
To pārzina magi.Ja cilvēks izstaro un saņem svārstības no apkārtējās dabas, svārstās kopā ar to, tad viņš saplūst ar dabu, neizceļas ārpus tās. Tiklīdz viņš nedzīvo pēc dabas, pasaules uzbūves likumiem, tā zūd harmonija ar tiem un cilvēkā sākas pašiznīcināšanās process. Dziednieks noslēpj cilvēka Gribu izrauties no dabas harmonijas un tas saplūstot ar dabu, izveseļojas, pārtrūkst pašiznīcināšanās mehānisms. Atnāk slimnieks, matērija viņam sastāv no tā, ko viņš uzņem ķermenī ar pārtiku un elpu, informātiski cilvēki ir samērā līdzīgi- ķermeņi līdzīgi, iekšējie orgāni, procesi ķermenī utt. Ar ko šis slimnieks atšķiras- ar Mēru. Ar savu pasaules izpratni: ja cilvēka uzvedības noteikumu saskan ar pasaules uzbūves noteikumiem, tad viss kārtībā, ja cilvēks izgājis no šīs harmonijas, viņš saslimst. Dziednieks noskaita mantru, lūgšanu utt un ar tās svārstību palīdzību, slimnieka Mērs tiek sakārtots, harmonizēts ar dabas likumiem. Vārdotāji zina kā noteikt slimības vietu un lasa tai nepieciešamo harmonizēšanas Vārdu. Arī dziesmas domātas iekšējo ogānu harmonizēšanai caur uztveri, sakārtojot Mēru klausītājā. Ritma mūzika dara to pašu, ko Meli- sarausta skaņas vienotu veselumu un liek smadzenēm domāt saraustīti, haotiski, zaudējot harmoniju un izpratni par vienotu veselumu. Runāt par globālo politiku vai citiem procesiem, neizprotot jēgu, ir bīstami, tu vari kļūt par iznīcināšanas ierocipats to neapzinoties.
Izziņas process. Rodas kāda Parādība( matērija) un Informācija (tēls) un Mērs (vārds), tas ir nosaucam parādību kādā vārdā. Un otrādi cilvēks nosauc vārdu, citiem galvā rodas tā tēls un sakarā ar to veidojas šo cilvēku patiesības izpratne vai neizpratne. Tātad, ja vārds, kurā process nosaukts ir atbilstošs, objektīvs, viss noris pareizi. Ja vārds ir meli, tad veidojas nepatiess tēls un kļūdaina parādības izpratne. Kļūdains Mērs ved pie kļūdainas informācijas un izpratnes par Matēriju. Tā miljoniem cilvēku tiek izveidota kļūdaina pasaules uzbūves uztvere. Piemēram Nacionālās Drošības Koncepcija. Jautās- kapēc Nacionāla, nāciju taču ir daudz, nē mēs esam viens veselums- visas nācijas, mūs pārvalda viena vara. Kad cilvēks melīgu tēlu un parādību redz vairākas reizes, tā viņam kļūst pierasta, dabiska, patiesa LTādā veidā – ar melīgiem vārdiem, tiek ieviesti cilvēku ideāli. Masu mēdiji pat neapzinās, ka grauj patiesos cilvēku pasaules priekštatus. Rāda negatīvos ekstrīmus, lai skatītāji baidās, zaudē cerību, pakļaujas varai.
Piemērs, civilizācijas uz zemes: Globālā civilizācijas vēsture:
Rietumi- Matērija, Krievija –Mērs, austrumi- Gars.
Rietumi vairāk vērsti uz materiālā stāvokļa uzlabošanu, austrumi uz sevis iekšējo pilnveidošanu, bet Krievija ir vidū un nepieņem nevienu no šiem galējiem modeļiem, jo tai ir cita civilizācija- Mēra civilizācija. Pasaule iet uz globālo varu un katra civiližacija grib uzspiest citām savu ierasto melīgo modeli. Mums jābūt vienotam veselumam, nevis zem varas apspiestām tautām.
VISS LEKCIJAS TULKOJUMS: http://koblv.blogs.lv