K.P.Petrovs: “Cilvēces pārvaldīšanas noslēpumi”

VIDEO-LEKCIJAS: (lekcija1.avi 623MB, lekcija2.avi 695MB – krievu val.)
- Četrus gadus bijis kosmodroma “Baikonur” direktora vietnieks ar milzīgu pieredzi lielu kolektīvu vadīšanā, turklāt pieņemot lēmumus īpaši sarežģītos apstākļos. Šobrīd Petrovs ir pārvaldīšanas akadēmijas prezidents. Šīs ir ievadlekcijas no lielāka lekciju kursa, ar kura saturu iespējams iepazīties šeit, tās skatāmas internetā un arī pieejamas lejupielādēšanai.


  • Tā taču ir galīga propaganda!!! lekcija2 beigās viņš paskaidro, ka glābiņš no visām tām šausmām ir Krievija pa visu zemeslodi. Putins un Staļins – tautas glābēji!

  • Saprotu Tavas bažas ‘xxx’.
    1) labi, ka norādi uz Petrova iespējamām kļūdām, jo nevienu informāciju nedrīkst pieņemt akli – neanalizējot, nedomājot par ziņu izplatītāju nolūkiem un iespējamām sekām.
    2) slikti, ka izsaki apgalvojumu, bez dziļākas analīzes.
    Nākamajā komentārā īsi izklāstīšu savas domas.

  • 1. Lai arī varētu domāt, ka cilvēks, kuram neapšaubāmi ir plašas zināšanas, teicami attīstīta loģiskā domāšana u.c. prasmes, nekad nekļūdās, tomēr uzskatu, ka 2.lekcijas beigās viņš pieļāva kļūdu – pat rupju kļūdu, jo
    a) ierakstot šīs lekcijas viņš galvenokārt orientējās uz Krievijā dzīvojošo auditoriju un neņēma vērā to, ka Latvijā un citās valstīs dzīvo cilvēki, kuri itin labi zina krievu valodu un viņa teikto var uztvert citādi;
    b) līdz galam neizvērtēja to, kā veidosies sabiedrības doma arī pašā Krievijā – Putina vadītajā valstī, jo šobrīd ir faktori, kas dara bažīgu, piem., „Aptaujā Krievijā Staļins atzīts par trešo dižāko cilvēku Krievijas vēsturē”:
    http://gulags.wordpress.com/2008/12/29/aptauja-stalins-atzits-par-treso-dizako-cilveku-krievijas-vesture/
    Katrā ziņā šis jautājums ir ļoti slidens, jo robeža starp graujošo nacionālismu un veselīgu savas valsts un tautas apzināšanos (Tēvzemes mīlestību un pasaules skatījumu kopumā), ir ļoti trausla.
    c) sarunas gaitā Petrovs nedaudz iekarsa un visdrīzāk neizvēlējās pašus piemērotākos vārdus. Par to liecina tas, ka viņš pēc tam centās šo kļūdu labot (uzskatu, ka daļēji nesekmīgi), jo viņš pēc tam saka šādus vārdus: „Tas ir, uz planētas Zeme dzīve tiks organizēta pēc mūsu izstrādātas Sabiedrības drošības koncepcijas – no sākuma Krievijā, pēc tam uz visas planētas”.

    2. Atkārtoti aicinu katram pašam ar vēsu prātu vērtēt visas ziņas, tai skaitā TautasForums.lv izvietotās, jo diemžēl katrā medus mucā var gadīties un nereti gadās pa kādam gruzim, turklāt katrs cilvēks vienu un to pašu ziņu var uztvert dažādi. Aicinu domāt līdzi Petrova teiktajam, jo tajā ir daudz vērtīgas informācijas – ideju, arī praktisku padomu un izteikumu, kas rosina uz pārdomām.

    3. Esmu savas valsts patriots, tai pat laikā nekādā gadījumā neesmu pret to, ka kaimiņu zemē Krievijā dzīvotu labestīga, draudzīga, zinoša, intelektuāli un citādā ziņā attīstīta tauta. Šāda Krievija arī manai tautai un valstij un visai pasaulei nāktu tikai par labu.

    4. Skatoties vēl plašāk, civilizācijas ienaidnieks ir negodīgs, ļauns, nesaprātīgs, slikti informēts un nedomājošs cilvēks. Jo pasaulē vairāk augstvērtīgu cilvēku, jo mums visiem labāk. Kas zina, vai nesanāk vēl savādāk – ka Latvija var daudzējādā ziņā palīdzēt ar piemēru Krievijai ;)

  • Es paklausījos vēl dažas lekcijas, un tikai nostiprinājos savā viedoklī – tā ir propaganda. Varbūt es to tā uztveru. Manuprāt, šīs video lekcijas ir vēstījums saprātīgi domājošiem cilvēkiem, kur starp humānām idejām ir ielikts: “Putins ir labs. Staļins bija labs. No Putina Krievijas briesmas nevienam nedraud.”

  • Nu bet latvieši taču ir domātspējīgi cilvēki, vai ne? Pat ja Tev taisnība, ka tā ir propaganda, mēs taču paņemsim no Petrova tikai to jēdzīgo un nesāksim slavināt Staļinu? Vai tiešām ir bažas, ka varētu notikt pretējais?!

  • Ivo, ko Tu īsti gribi man pierādīt? Es izteicu savu viedokli, un pie tā arī turos.

    Manas domas par vērtīgā atlasīšanu ir tādas, ka viens tipisks manipulācijas paņēmiens ir – pateikt 9 vispārzināmas patiesības, kurām nevar nepiekrist, un tad pateikt to apšaubāmo ziņu, ko manipulators grib uztiept. Mēģināt izlasīt vērtīgo no tā visa? Tas ir apmēram tāpat kā ēst ēdienu, kurā ir inde – vispār jau viņš ir ēdams, tikai nevajag ēst to indi.

    Domāju, ka tikpat labi arī Staļins ir rakstījis daudz labas lietas, par to, kā izdarīt cilvēkiem labāk. Kāpēc mēs neapspriežam to?

  • Viedokli un tā paudēju cienu. Kādi priekšlikumi? Kritiku jo īpaši augstu vērtēju, ja tai seko priekšlikumi, jo tas, kas pietrūkst visur, īpaši mūsu valstī – priekšlikumi un konkrēta rīcība, lai situāciju (valsī, sabiedrībai kopumā) uzlabotu.
    1) Kuri ir tie ziņu avoti, kuri pauž 100% patiesību un ir citādā ziņā nekļūdīgi?
    2) Kādi vēl ir varianti, kā varam apgūt pasaulē pieejamās vērtīgās ziņas (griezt ārā nevērtīgo un destruktīvo, komentēt un norādīt uz to, ko objektīvu iemeslu dēļ nevaram izgriezt, vai kas cits)?
    3) Kuri video, publikācijas, grāmatas, tavuprāt, ir vērtīgāki par Petrova lekcijām, kuros ir paustas ‘labās ziņas’ līdzvērtīgā apjomā?
    4) Ja ir iespējams ar Tavu vai citu cilvēku palīdzību noorganizēt līdzīgu (bet bez propagandas) lekciju ierakstīšanu, esmu pirmais cilvēks, kurš gatavs iesaistīties šajā aktivitātē.

    Šobrīd vienīgais priekšlikums, ko nākas secināt (jo tas nav pateikts šādiem vārdiem): “Petrova lekcijas nav labas un tās nedrīkst popularizēt”… Ja kļūdos, lūdzu, labo!

  • Patiesībā, Tu ļoti pareizi uztvēri. Attiecībā par Petrova lekcijām es tikai gribēju norādīt, ka man viņas liekas “indīgas”. Arī atpazīt manipulācijas ir svarīgi, vai ne?

    To, ka šīs lekcijas nedrīkst popularizēt, to es neesmu teicis un arī nedomāju. Ja šis interneta resurss būtu mans, es tās publicētu un norādītu, ka, manuprāt, šī cilvēka mērķis ir skaistā formā reklamēt Staļinu un Putinu.

  • Jā, atpazīt manipulācijas ir ļoti svarīgi. Šajā sakarā pat ieteicams ir trenēties.
    Visvērtīgāk būtu, ja Tu varētu norādīt vēl citas precīzas vietas (lekc. Nr., minūte), bez tās, kuru jau norādīji, un, par kuru es uzrakstīju savas domas, kā arī detalizētāku analīzi par konkrētajām vietām, pretējā gadījumā šiem apgalvojumiem ir maza jēga.
    Ja šī analīze (īpaši par Staļinu un Putinu) nesekos, neizslēdzu, ka administrācija var pieņemt lēmumu daļu komentāru rediģēt, vai pat dzēst, bet tas, manuprāt, kopumā būtu šī portāla zaudējums.
    Vai nebūtu vērtīgi, ja visi cilvēki spētu apgūt prasmes, kā milzīgajā informācijas gūzmā izšķirt melus no patiesības?
    Ja mēs visi prastu atšķirt godīga cilvēka teikto no melīgas propagandas, vai Latvijā būtu iespējama situācija, ka tiek piemuļķoti desmitiem tūkstoši cilvēku, kuri valsts gudrāko 100 cilvēku vietā ievēl vairāk kā pusi gļēvu un savtīgu podziņspiedēju?

    Ja šo pareizi uztvēru, tad pieļauju, ka esmu pareizi uztvēris vēl vienu lietu no Tevis rakstītā, proti, ka vismaz 90% no šīm lekcijām satur vispārzināmas patiesības ;)

  • Tas materiāls ir liels, man būs grūti atkal visu pārskatīt un atrast precīzu vietu. Katrā ziņā, kaut kas bija jau manis pieminētajā ievadlekcijas 2. daļā.
    -
    Katrā ziņā, Petrovs kritiski izteicās par dažādiem Krievijas politiķiem, un tikai par Putinu ar atzinību – ka no viņa jau vienā momentā neko nevar gaidīt, ka viņš ir starptautiskās mafijas pārstāvju, t.i,, vietējo šīs mafijas rokaspuišu ielenkumā. Būtībā, Putins bija vienīgais mūsdienu Krievijas politiķis, ko Petrovs pieminēja ar atzinību. Putins arī esot iepazinies ar Petrova koncepciju, un tas palīdzējis viņam noregulēt Pakistānas – Indijas konfliktu, tas laikam bija pāris gadus atpakaļ.
    -
    Par Staļinu – Petrovs izteicās, ka Staļina laikos bijusi patiesa tautu draudzība. Kā cilvēki ar entuziasmu būvējuši kaut kādas tur transSibīrijas maģistrāles vai ko tādu. Ka arī Staļins bijis mafijas pārstāvju – trockistu – ielenkumā, un viņam pagājis ilgs laiks, kamēr viņš no tiem ticis vaļā. Tikai ap 41.-45. gadu.
    -
    Es negribētu teikt, ka viss rakstītais ir vispārzināmas patiesības. Tomēr, ideja par to, ka kapitāls valda pār pasauli, nav oriģināla. Idejas par to, kas ir vadība, kā to mērīt – inženierzinātnēs Petrova minētā pieeja ir tipiska, un izskatās, ka no turienes viņš arī to ir pārņēmis. Ideja par biolaukiem un egregoriem, varbūt ar citiem nosaukumiem, bet arī ir sastopama dažādās ezoteriskajās mācībās. Tāpat kā šīs idejas ir grūti pārbaudīt, ja tās stāsta kāds šo mācību pārstāvis, tāpat mums ir grūti tās pārbaudīt, ja par tām stāsta Petrovs.
    -
    Ja administrācija pieņems lēmums šos komentārus daļēji vai pilnīgi dzēst, tas mani ļoti pārsteigtu. Tajos nav nekā rupja, savukārt, ja ievietotajos materiālos ir izteikumi, kurus administrācija nav pamanījusi, tad tas jau pašiem būtu jāpārbauda – komentāru dzēšana nav problēmas risinājums.

  • nu ko tipiski slims nacionālistisks cilvēks – xxx!
    1) es tur propogandu nesaskatu
    2) un ja pat saskatītu tad viņai nepievērstu uzmanību bet gan ņemtu to visu pārējo – bet diemžēl slims (ar nacionālismu kuram uzsauc krievi nāk, ar putām uz lūpām meklē kur) cilvēks to izdarīt nevar!

    P.S.
    Negribu aivainot, piedodoiet ja tā, vienkārši viedoklis no malas

  • Andrej – tu neesi korekts, jo tu vērtē mani personiski. Tu mani pat neesi redzējis.
    -
    Jā, es baidos no tā, kas patlaban notiek Krievijā. Es baidos no tās totalitārās valsts, nevis no krieviem. Man liekas, ir jābūt aklam, lai uzskatītu, ka tas, kas tur notiek, ir normāli. Un, es neuzticos cilvēkam, kurš tir notiekošo neredz vai izliekas neredzam, un viņa sludinātās idejas nepieņemšu sev.
    -
    Un es esmu nacionālists tai nozīmē, ka man ir svarīgas manas saknes.

  • Veel jau jaanjem veeraa tas, ka diez vai Krievijaa kaads var atljauties skaidraa tekstaa teikt kaut ko pret pastaavosho varu. Iesaku paskatiities Petrova video komentaarus. Putinu vinsh kritizee vairaak un sakariigaak kaa citi (domaajot nekaitiigos bljaavejus), protams, tev ‘xxx’ un arii man gribeetos, lai tiktu runaata skaidraaka valoda, bet, kaa tev skjiet, vai Putina sisteema pieljautu, ka briezt kaut kas taads, kas vinju apdraud?

  • ko nu tur daudz strīdēties. Es tikai gribēju norādīt uz tām aizdomīgajām vietām. Materiāls, protams, ir ļoti interesants.

  • tā protams ka ir propoganda, kur tiek propogandēta viņu ideoloģija, un pats galvenais Koncepcija, jeb tas ko viņi ar to grib panākt.
    Ir jāsaprot ka jebkurš politiksais spēks, ideoloģija veic propogandu, un nav ko baidītes no tā vārda propoganda šeit vārda izskaidrojums no tildes kompa vārdnīcas:

    1. Ideju, uzskatu, teoriju sistemātiska izplatīšana nolūkā ar pārliecināšanu iegūt piekritējus, arī pamudināt cilvēkus uz noteiktu rīcību.

    un tajās lekcijās arī iet runa ka viņu mērķis ir izplatīt tās savas zināšanas, un tādēļ arī ir jāskatās un jānalizē ko tad viņi tur propogandē, man personīgi no tām lekcijām patīk tas pamat lietu izkārtojums, izskaidrojums, tās tēmas jau tur ir ļoti plašas, un tad vaidzētu ņemt kādu no tēmām un dziļāk rakt viņa un analizēt uzlabot, jo tā noklausoties lekcijas pirmais iespāids protams ka ir pozitīvs, un itkā gribās visam uzreiz piekrist, bet skadirs ka laiks iet un situācijas mainās, un nav teikts ka katrā tēmā nevarētu izdomāt kautko jaunu un vēl labāku.

    pagaidām man tā grūti iedomāties kas tur nebūtu riktīgi, bet laikam ejot ganjau ka kautkas izlīstu ārā.

  • xxx Tu esi aizdomaajies, kaapeec vispaar tada runa par Krieviju?
    Ja Tu runaa par neizgliitotu tautu, ar kuru manipulee. Paskties ASV virzienaa. Un vinju ir 250 MIO. Un tieshi Krievija tieshaam peec logjikas ir speeks, kas kautkaa vareetu lidzsvarot sho staavokli pasaulee. Jo Kjina pagaidaam tikai mostaas. Un domaaju daudz kas atkariigs no taa, ka sar to notiks, bet ne tagad. Jo politiskajaas areenaas taa pagaidaam neciinaas.
    Starpcitu. Petrovs staastot par Transibiirijas magjistraali uzsveera, ka cilveeki vienkrshi tikai izmantoti caur ideju. Kuras vaardaa vinji buuveeja par grashiem. Lai atnaaktu teevocis Sems, un savaaktu visu sho.
    Jeb, varbuut Tu zini kaadu mums nezinaamu, citu speeku? Tu domaa, ka globaalaa meeroga Latvija spees nostaaveet pret ASV dziivojosho iipatsvaru Globalizacijas teevu ideju?
    Pie kam, paskatoties lekciju, ir arii skaidrs, kaadeelj zveidrija ir tik daasna, un aizdod mums naudinju.
    Mees varam kliegt atkla par austrumu robezhu nedroshiibu. Tikai muusu dziivee rietumu robezhas ir veel nedroshaakas. Jo to vairs vispaar nav. Un muusu praati ir jau saindeeti ar rietumu ideologjiju.

  • Mūsdienās nekādi nevaru piekrist Krievijas pretstatīšanai blakus ASV kā pretspēku. Tas ir mīts. Krievija nav TIK varena, kā tā mums Latvijā šķiet. Reģionāli – jā. Bet Pasaules mērogā vienīgā reālā lielvara ir ASV.

    Atšķirībā no ASV Krievijas cilvēkresursi samazinās, militārais komplekss, pat ja ārēji iespaidīgs, reāli ir katastrofālā stāvoklī [Gruzijā varēja redzēt tā disciplinētību un vēl šo to..], starptautiskais prestižš ir ārkārtīgi zems – Krievija diplomātiski praktiski neko nevar panākt, kamēr ASV slīd cauri visiem sūdiem, ko vāra..

    Nupat izlasīju, ka Bržežinskis, kuram tagad ir liela ietekme uz ASV ārpolitiku, man piekrīt: http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=187021
    http://www.2v.lv/index.php/geopolitics/49-geopolitics/1995-zbigeva-bezinska-piedvt-pasaules-sadalana-plusi-mnusi-un-perspektvas

  • Arkons, Mārtiņš
    es vispār neko tādu negribēju teikt. Kā teica gēbelss, info ir jāatkārto, lai tā pielektu, tāpēc atkārtoju: man šķiet, ka Staļina un Staļina laiku slavināšana nav normāla, neatkarīgi no tā, kādā kontekstā tas viss notiek.
    -
    Runājot par ASV un Krievijas pretstatīšanu, tas ir pilnīgi garām, jo tā cīņa notiek pavisam citā griezumā, kā jau kaut kur tika teikts, tā ir bagāto cīņa pret pārējiem. Kaut vai, paskatieties ko mūsu valdība dara. Iznīcina zemniekus un vietējos uzņēmējus. Ups, tā sanāca. Toties sarunājām 7,5 mljrd parādu.

  • t.i. es nezinu, cik lielā mērā Krievija un ASV ir pretstati, un cik – nē, bet skaidrs ir tas, ka mums ir vienalga, kurās dzirnavās mūs samals. Vienīgā cerība ir tā, ka arī šais valstīs, un citur pasaulē, ir progresīvi domājoši cilvēki.

  • Paldies, ka šito ģenerāli esat savā lapā ielikuši, daudz skaidrākas kļūst krievu iecerētās pasaules aplaimošanas būtība. Atliek vēl noskaidrot, vai un kāda rietumu ideoloģijas saindētajiem pribaltiem šajā skaistumā vieta atvēlēta.
    Runas veids ģenerālim – cepuri nost, kā prieks šarikoviem. “A na raboče-krestjanskom eto značit to i to”. Visu var saprast!

  • Ģenerāļa runu nolikt par nevērtīgu jau nu būtu pēdējais. Vērtīga.
    Viens nu gan, viens nu gan arī man ļoti sāp un liekas nepiedodami. Tā pati Staļina slavināšana, aizmirstot par genocīdu. Bet nu karavīram, matemātiķim, ne jau nu piedodami, bet saprotami, teiksim tā.

  • Bez videolekcijaam iesakaams ir lasiit ikmeenesha analiitisko rakstinju no http://www.vodaspb.ru

    Tur skaidri un saprotami tiek analizeeti tekoshie procesi un tur atziist, ka Putins/Medvedjevs nav nemaz taadi malachi.

    Ko juus var cepties par KOB skatiijumu uz savu veesturi! Svariigaakais ir peec kaadas koncepcijas mees taalaak dziivosim. Man shie materiaali atveera acis uz agraak neaktuaaliem un nesaprastiem jautaajumiem un to rezultaataa savu dziivesveidu esmu mainijis.
    Ja ir jaaziveelas starp rietumu pateereetaajsabiedriibas sisteemas batereju un KOB piedaavaato cilveeka potenciaalu attiistosho, izveele viennoziimigi buus KOB. Latviskotaa versijaa. ;)

  • papildinot Staļina tēmu gribu salīdzināt viņu ar mūsdienu Obamu. Tas ir teels ar ko visu notiekosho asociee. Bet aiz vinjiem staav sisteema, kur darbojas cilveeki ar saviem priekshtatiem kas ir labs un kas nav. Tapeec tik kategoriski apgalvot ka Staļins personiigi ir parakstijis katru elementu nav nopietni.
    Iedomaajies reaali – peekshnji naak pie varas deklaseetus elementus nenosodoshs rezjiims un tiem dod varu. Ir tikai logjiski ka saaksies zveeriibas.
    Tapeec es nesaku ka Staļins bija pats labaakais vai pats ljaunaakais.

  • Aizliegts rādīt pa TV:
    http://www.youtube.com/watch?v=c1wT5yfNo8U

    Tēma: …dari arī Tu ko vērtīgu savas valsts labā… Šajā gadījumā – Krievijas tēma…

  • Visu laiku domāju uz kurieni virza Latviju, tagad sapratu.
    13.01.2009 arī “maslo podarazalo”?

  • Vai materials ir pieejams ar anglju vai
    LV subtitriem ?

  • Cik zinu nav. Acīmredzot nav pieprasījuma.

  • Ir pieprasījums no ļoti daudzām pasaules valstīm pēc šīm zināšanām ko Petrovs stāsta. To dzirdēju vienā Petrova lekcijām. Daudzi interesējas un domāju ka nākotnē, cerams tuvākā, clvēki sapratīs ka vērtīgais jāizplata un uzņemsies tulkošanu..

  • Одно из последних обращений к ЛЮДЯМ ВЕЛИКОГО РУССКОГО ГЕНЕРАЛА ПЕТРОВА КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА В ДЕНЬ ПЕРУНА.

    http://rutube.ru/tracks/2178103.html?v=135c4b781bacb58a7cafdc2ed0599771

  • Pasaules Varas sistēma.3
    Kā rīkojās Senās Ēģiptes pārvaldītāji? Viņi izvēlējās sec izdevīgus Melus. Cilvēks palika aci pret aci ar Meliem un Patiesību. Viņi saprata, ka cilvēkiem pietiks intelekta atšķirt Patiesību no Meliem. Tāpēc viņi Patiesību par Pasaules Uzbūvi un likumiem sāka slēpt, lai cilvēki to nekad un nekādā veidā neuzzinātu. Lai cilvēkam saglabātu ilūziju,, ka viņa priekšā joprojām ir divas izvēles Patiesība un Meli, viņi Melus ( viltus priekšstatu par pasauli)sadalīja divās versijās un vienu no tām varēja izvēlēties, kā Patiesību. Un jautāja- izvēlies, kas ir svarīgākais: Matērija vai Apziņa? Tie abi ir Meli. Kam taisnība Zinātnei vai Reliģijai? Abi Meli. Pasaules Uzbūve nav sadalīta, bet vienota- tā ir Patiesība, kas tiek slēpta. Filizofija pat prot apvienot zinātni ar reliģiju. Kas labāk Sociālisms vai Kapitālisms? Abi Meli. Valda totalitārā piramīda abos gadījumos, vienā slēpti, otrā atklāti. Kura ekonomika labāka plānveida vai tirgus. Abi Meli. Plāns ir Mērķis bet tirgus ir Darbība uz mērķi- tiklīdz tos atdala, sākas ekonomikas haoss. Tādā veidā visa zinātne tika pārvērsta par haosu, kas neved pie vienas vienotasPasaules Uzbūves, bet haosa fragmentiem.

    Tgad paskatāmies caur šīm zināšanām uz Amunu. Patiesība ir tikai Matērija. Ar materiālo domāšanu cilvēks mēģina mērīt Visumu, kam daudzdimensionāls raksturs. Visumā nav objektīva laika, cilvēks mēģina tur ievietot savu subjektīvo laika izpratni. Arī svārstības sāka mērīt pēc savas izpratnes- diena, nakts- svārstība. Mērīt visumu var tikai izejot ārpus visuma. To, ka Viss ir vienots veselums, ko nav iespējams sadalīt laikā, telpā, matērijā, lai neiestātos haoss domāšanā, nezina ne zinātne, ne reliģija, to zina tikai daži izredzētie uz Zemes.

    Vārda maģija.

    To pārzina magi.Ja cilvēks izstaro un saņem svārstības no apkārtējās dabas, svārstās kopā ar to, tad viņš saplūst ar dabu, neizceļas ārpus tās. Tiklīdz viņš nedzīvo pēc dabas, pasaules uzbūves likumiem, tā zūd harmonija ar tiem un cilvēkā sākas pašiznīcināšanās process. Dziednieks noslēpj cilvēka Gribu izrauties no dabas harmonijas un tas saplūstot ar dabu, izveseļojas, pārtrūkst pašiznīcināšanās mehānisms. Atnāk slimnieks, matērija viņam sastāv no tā, ko viņš uzņem ķermenī ar pārtiku un elpu, informātiski cilvēki ir samērā līdzīgi- ķermeņi līdzīgi, iekšējie orgāni, procesi ķermenī utt. Ar ko šis slimnieks atšķiras- ar Mēru. Ar savu pasaules izpratni: ja cilvēka uzvedības noteikumu saskan ar pasaules uzbūves noteikumiem, tad viss kārtībā, ja cilvēks izgājis no šīs harmonijas, viņš saslimst. Dziednieks noskaita mantru, lūgšanu utt un ar tās svārstību palīdzību, slimnieka Mērs tiek sakārtots, harmonizēts ar dabas likumiem. Vārdotāji zina kā noteikt slimības vietu un lasa tai nepieciešamo harmonizēšanas Vārdu. Arī dziesmas domātas iekšējo ogānu harmonizēšanai caur uztveri, sakārtojot Mēru klausītājā. Ritma mūzika dara to pašu, ko Meli- sarausta skaņas vienotu veselumu un liek smadzenēm domāt saraustīti, haotiski, zaudējot harmoniju un izpratni par vienotu veselumu. Runāt par globālo politiku vai citiem procesiem, neizprotot jēgu, ir bīstami, tu vari kļūt par iznīcināšanas ierocipats to neapzinoties.

    Izziņas process. Rodas kāda Parādība( matērija) un Informācija (tēls) un Mērs (vārds), tas ir nosaucam parādību kādā vārdā. Un otrādi cilvēks nosauc vārdu, citiem galvā rodas tā tēls un sakarā ar to veidojas šo cilvēku patiesības izpratne vai neizpratne. Tātad, ja vārds, kurā process nosaukts ir atbilstošs, objektīvs, viss noris pareizi. Ja vārds ir meli, tad veidojas nepatiess tēls un kļūdaina parādības izpratne. Kļūdains Mērs ved pie kļūdainas informācijas un izpratnes par Matēriju. Tā miljoniem cilvēku tiek izveidota kļūdaina pasaules uzbūves uztvere. Piemēram Nacionālās Drošības Koncepcija. Jautās- kapēc Nacionāla, nāciju taču ir daudz, nē mēs esam viens veselums- visas nācijas, mūs pārvalda viena vara. Kad cilvēks melīgu tēlu un parādību redz vairākas reizes, tā viņam kļūst pierasta, dabiska, patiesa LTādā veidā – ar melīgiem vārdiem, tiek ieviesti cilvēku ideāli. Masu mēdiji pat neapzinās, ka grauj patiesos cilvēku pasaules priekštatus. Rāda negatīvos ekstrīmus, lai skatītāji baidās, zaudē cerību, pakļaujas varai.

    Piemērs, civilizācijas uz zemes: Globālā civilizācijas vēsture:

    Rietumi- Matērija, Krievija –Mērs, austrumi- Gars.

    Rietumi vairāk vērsti uz materiālā stāvokļa uzlabošanu, austrumi uz sevis iekšējo pilnveidošanu, bet Krievija ir vidū un nepieņem nevienu no šiem galējiem modeļiem, jo tai ir cita civilizācija- Mēra civilizācija. Pasaule iet uz globālo varu un katra civiližacija grib uzspiest citām savu ierasto melīgo modeli. Mums jābūt vienotam veselumam, nevis zem varas apspiestām tautām.
    VISS LEKCIJAS TULKOJUMS: http://koblv.blogs.lv

  • XXX manu prāt tu tā nedaudz pārspīlē par PROPOGANDU un to kad viņš slavē Staļinu un Putinu, jo ja tu noklausies abas lekcijas viņš skaidri un gaiši pasaka kad Putins un Staļins ir tikai un vienīgi instruments ko vada Pasaules Valdība!!! Iesaku visiem palasīt grāmatu “Komiteja 300″ paskatīties lekcijas Nikolaju Ļevašovu

  • Piezime:
    Cik man zinams, Petrovs jau dazus gadus (2004), ka pie Dieviem gajis.
    Vajadzetu noskaidrot, citadi nevilus sanak maldinasana.

  • No PĒTNIEKU grupas KOB Petrovam bija lielisks pedagoga talantsxprakse=māksla. Pieņemiet viņa izteikumos visu, kas jums pieņemams, pārējais – nu kā gribat, bet šī lieliskā mākslinieka piemiņas vārdā ….
    Zaznobins ir precīzāks, bet steidzīgos garlaiko
    http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html

  • Jā, interesanti, ka šodien paceltas augšā (nokomentētas) veselas 2 Tēmas – saistītas ar KOB. Nevajadzētu iekrist sīkumos un skaldīt matus dēļ tā – ka tur tiek godāti Krievijas vadoņi (bijušie), bet pamatā KOB ir tikai 2 galvenās domas.
    1. Cilvēkiem ir jāpaliek gudrākiem, tamdēļ jāstudē KOB materiāli (ne Petrova lekcijas, kurās ir izkropļojumi un vadonisms, bet DOTU vadības teorija, Mirušais Ūdens, analītiskās piezīmes, Dārzs aug pats/Par ASV izveidošanu u.c.) – lai nepaliktu par stulbu un blējošu aitu baru – kuru vada gani jeb pasaules un vietējā elite, konceptuāli un intelektuāli attīstītāka par pūli.
    2. Ir jākļūst par Cilvēka – psihotipāžu, paceļoties no ne-cilvēka (lumpeņi, kuri lieto alkoholu, tabaku, narkotikas, seksojās – atrodās zemāk par dzīvniecisko psihes tipāžu, degradanti), dzīvnieka, zombija un dēmonisko tipāžu.
    Un šeit var palīdzēt ne tikai KOB studēšana, bet arī citas metodikas, par piemēru – joga, meditācija.
    Vēlreiz – par dažu nesaprātīgu cilvēku – partiju dibināšanas drudzi – tās visas ir ” pūļa-elites bībeles ideoloģijas” struktūrā ietilpstošas un nav nepieciešamas. Cilvēki kas studē KOB – var iekļauties jebkurās varas struktūrās, sākot ar vietējām pašvaldībām un uz vietas veikt uzlabojumus.
    Viens no iemesliem (ja neskaitas mistiskos) kamdēļ slikti dzīvojam – vadība netiek nodrošināta atbilstošā līmenī.

  • Es domāju, nevajag ļauties ilūzijām, ka varētu tikt ņemtas vērā mūsu tautas intereses. Vēl līdz pat šai dienai nekas par to neliecina.
    Pieskaitīsim arī migrāciju — šo visu ļaunumu ļaunumu. Tas ir atvars, kurā ar garantiju ir jāpazūd ikvienai neērtai tautai.
    Neviens — ne Rietumos, ne Austrumos — mums nepalīdzēs. Mēs atkal esam vieni visas pasaules durvju un armiju priekšā. Tikpat vieni ka tie karavīri, kas pirmie pulcējās zem Latvju karogiem Pirmajā pasaules karā, kad ne uz viena palīdzību vairs nebija ko cerēt

    Imants Kalniņš – 1989. gada 18. Un 19. Februārī Ogrē notika Latvijas Nacionālās Neatkarības Kustības I kongress.

    ————
    http://www.youtube.com/watch?v=JoDMY9sjabI&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=v1xOKLifA_A&feature=related

  • Kāds krievu neopagāns runā par KOB, kur atklāj, ka tā ir filosofiska sistēma ar sinkrētisku piegājienu: metas no vienas antikristīgas reliģijas uz citu, no islāma uz krievu neopagānismu.
    http://www.youtube.com/watch?v=JoDMY9sjabI&feature=related
    Sinkrētisms ir viens no New Age jeb Jaunās Pasaules reliģijas pamatelementiem. New Age savukārt balstās uz kabalistisku jeb sātanisku Bībeles un vēstures interpretācijas metodi, ko izveidojuši masoni teosofi.
    Vairāk par to:
    http://biblos.lv/Jauna-laikmeta-veca-seja.html

  • Pareizticīgā missionāra atbilde uz jautājumu par KOB. Šis priesteris tika nogalināts ar šāvienu baznīcā, daudz cīnījies ar sektantismu un pievērsis citticībnieku pareizticībai
    http://www.youtube.com/watch?v=M-9a53z2PkA&feature=related

  • “To, ka Viss ir vienots veselums, ko nav iespējams sadalīt laikā, telpā, matērijā, lai neiestātos haoss domāšanā, nezina ne zinātne, ne reliģija, to zina tikai daži izredzētie uz Zemes.” – panteisms, sens pagānisks pasaules skatījums, kas tiek izmantots arī visādās pasaules uztveres sistēmās: ateismā, okultismā, materiālismā, hinduismā, budismā, kabalā…

  • “Конечно, в отличие от художников-постмодернистов конспирологи чаще всего искренне верят в свои занятия и idées fixes, у них нет и следа иронии или цинизма, они копошатся в лабиринтах своего причудливого бреда с полной серьезностью и угрюмым упрямством. Но в этом они не столько отстают от постмодернистов, сколько опережают их – именно до такой пост-ироничной серьезности и должны дойти художники постмодерна, если они будут двигаться по общему вектору этого стиля все дальше и дальше. Если модерн со своей позитивной шкалой ценностей и цивилизационным проектом, действительно, исчерпан (как они утверждают), то места для истории более не остается, и игра с разрозненными хаотическими фрагментами «закончившейся истории» без всякой систематизации или упорядочивающей логики, приобретает характер серьезного скитания по граням инфернальной ленты Мебиуса – без конца и начала.”

  • 1.Tas pops ir viens gatavs āksts. Viņa izcilība ir tajā faktā, ka viņu nošāva. Mēs taču neiecelsim svēto kārtā katru no lodes mirušu.
    2.Viena komentārā saliekot tādus faktus, ka negatīvie izteikumi par kob un nošaušanu, zemapziņa izdara viennozīmīgu secinājumu par nošaušanas iemeslu. :) Īstenībā viņš nemaz neieklausījās jautājumā un viņa atbilde nebija par kob :).

  • aleksandrs.logoss
    23.05.2011., 16:39

    “To, ka Viss ir vienots veselums, ko nav iespējams sadalīt laikā, telpā, matērijā, lai neiestātos haoss domāšanā, nezina ne zinātne, ne reliģija, to zina tikai daži izredzētie uz Zemes.” – panteisms, sens pagānisks pasaules skatījums, kas tiek izmantots arī visādās pasaules uztveres sistēmās: ateismā, okultismā, materiālismā, hinduismā, budismā, kabalā…”
    Mani interesētu vērtējums par Aleksandra Baloža “Kosmozofiju” (1935.,1981.,2010.), ko autors piedāvā kā universālu pasaulizpratni. Man atmiņā ieprogrammēta kāda antroposofa atziņa: ir jāpiepūlas dzīvot krietni.

  • kārtējie mēģinājumi novirzīt cilvēkus no svarīgām un vērtīgām atziņām kob uz lietām un diskusijām kurām nav ne vērtības ne jēgas
    piemērs:
    http://youtu.be/6pSuopoh6ls
    http://youtu.be/nSjp5y7m0D0

    abu to “mācītāju” atbildes maigi izsakoties ir smieklīgas (kautgan es esmu iepazinies ar levašova atziņām un tur ir daudz kas vērtīgs/pašsaprotams piemēram: http://youtu.be/9wFUjAQ7SZs)

    Nesen man bija iespēja ar ritīgiem kristiešiem tā kārtīgi aprunātiem – kad es uzzināju ka viņi balsoja par vienotību – mūsu saruna turpinājās tikai 5 min, piecēlos un aizgāju
    kad es jautāju kā viņi attiecas pret to ka viņi sūtīja karot tautiešus – atbilde bija – dievs viņus tiesās
    kad pierādīju ka viņi ir noziedzinieki – atbilde bija pret varu dievs nav ļāvis sacelties
    faktiski viņi ir Latvijas tautas un citu tautu ienaidnieki. nav brīnums ka ar vien biežāk ir dzirdams par pedofīliju reliģiskās “kopienās”, sātanisko simboliku, pat tie kas izdzem mo cilvēkiem dēmoniskas būtnes saka ka krusts vairs nedarbojas, jo “viņi” to vairs nebaidās
    tas vienkārši parāda kā viens otrs grib lai cilvēki iemācās reliģiju bībeli – jo zin ka nejau ar tām zināšanām ir pietiekami lai pārvaldītu tautas

    jā tajā kob ir lietas par kurām rodas lieli jautājumi, tomēr tas ir viens kārtīgs materiāls kur ir izģērbtas daudzas ļoti svarīgas lietas, kas attiecas uz pārvaldi!

  • Un visiem tiem kas te bļaustās par izglābšanos tikai caur jēzus kristu: iedomājieties jānis nodzīvo laukos visu dzīvi, izpalīdzīgs, mīlošs, ciena citus, nevienam nav izdarījis pāri – bet neliela problēma neko nekad nav dzirdējis par jēzu kristu – VAI tad jānis nav izglābts???

  • šeit angliski spriedelējumi par bībeli – par lietu no 5:40
    http://www.youtube.com/user/Triplexity#p/c/A6E4576E84FBA3CC/0/lkRETsej1EE
    man liekas labi izģērbj nepieciešamību lasīt bībeli katru dienu

  • KOB dod triecienu kristietisma melu reliģijai – katolicismam. Skatīt jaunāko Slavoļubova video.

  • http://radosvet.net/politikos/arm/3120-amerikanskaya-armiya-samyj-bolshoj-mif-xx-veka.html
    Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит и её вооружённые силы.

    Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских стран, а потом и из других устремились различные уголовные, полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по натуре крайне эгоистичны – и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм, подлость и трусость – совсем не те качества, которые необходимы для создания хорошего солдата.

    Кроме этого, вдобавок к уголовной психологии, США получили от своей прежней метрополии – Англии – целый ряд недостатков, присущих англосаксонской цивилизации. Главным из них был так называемый “культ джентльмена” и связанная с эти культом подсознательная неприязнь к профессионализму. Об этой англосаксонской неприязни к профессионализму и любви к джентльменскому дилетантизму (любительству) в различных отраслях деятельности довольно подробно писал Всеволод Овчинников в своей книге “Корни дуба”.

    Эта джентльменская неприязнь к профессионализму вырастает из бессознательной маскировки аристократического паразитизма. Джентльмен должен уметь вести себя в обществе, к которому принадлежит, знать и соблюдать его законы, светски увеселяться в поместье, в столице, на континенте, а для этого последнего знать французский язык. В общем, простая формула: “Ален Делон говорит по французски. Ален Делон не пьёт одеколон. Ален Делон пьёт тройной бурбон”.
    ———–
    materiāls citētajā saitē pēc sava žanra varētu būt uzskatāms par feļetonu-grotesku; materiāls ir vērtīgs tādā ziņā, ka tur runā par TAUTAS RAKSTURU

    Vai kādas tautas raksturu nosaka tās elite vai “vienkāršie cilvēki”?
    Šis nav labs jautājums. Mēdz būt visādi.
    *
    1. Latvijas un īpaši latviešu gadījumā es ar diezgan lielu pārliecību saku “vienkāršie cilvēki”. Par Latviju un latviešiem “marsietis” noteikti uzzinās vairāk parunājot ar Ivo Verneru neka ar Mārtiņu Bičevski vai Jurģi Liepnieku.
    2. Nedaudzie politiski un ģeopolitiski (ģeopolitika kā tāda ir vecāka par , teiksim Bībeli) domājošie latvieši jau nacionālo valstu veidošanās laikā sapratuši, ka Latvija kā politiska nācija tikai top. To, piemēram, lieliski saprata un kādā līdz nesenam laikam nepublicēta esejā izteica Jānis Cimze: pārstāstot tekstu, mūsu tautas ozolam ir saknes ( salīdzini ar Ovčinņikovu – ozola saknes), tam jau iezīmējas stumbrs (ap 1850. gadu), bet ….. tālāk Cimze zīmē perspektīvu un brīdina no sekliem radikāļiem ….. kā mums šodien ar ZĪLĒM? – varbūt, briest, bet vai paspēs ……. ? …. ….. …..
    3. Tautas raksturs izpaužas tās valodā un šajā valodā radītajās pērlēs. Dažas Pērles mēdz būt principiāli netulkojamas un svešiniekam saprotamas tikai pēc tam, kad viņš iemācījies dziļi šo valodu. Mums ir Barontēva savāktās dainas un ne tikai tās vien. Tā ir nopietna vērtība – tāpēc latviešu tautai vēl ilgs mūžs priekšā.
    4. Par mīlestību ir jāpasaka viss vai nekas. Mīlestība ir viena no tām lietām, par kuru ir iespējams pateikt īsi, saprotami, katram. Šis vārds un šī realitāte latviešiem ir kaut kas jauns. Pat pasaulei tas ir kaut kas jauns. Bet taisni iedziļināšanās šai vārdā, šī vārda ceļos un neceļos aizvedusi pasauli tur, kur tā ir patreiz. Raža ir ienākusies, tā jāizvētī. Citādi, kā Ziedonis brīdināja – mums te gaida kolektīva sapūšana.
    5. Tautas raksturu labi izsaka tās nelabais. Mums tas ir paglupais velns ar ko Pelēkais latvietis labsirdīgi izzobo.
    6. Latvietis lietas dara skaisti, bet nav estēts.
    7. Latvieša pasaulē nav jēdziena impērija. Latviešu valodā tas vienmēr būs svešvārds. Latvietim piedzimstot ir intuitīvi skaidrs vārds pasaule. Latvieši ir globāla civilizācija
    ————–
    KOB ir radies Krievijā un adresēts krieviem. Ir leitas, kas no KOB latviski ir principiāli nepārtulkojamas. BET gan “tur”, gan “te” IR pasaule un ir visai daudz lietu, kas IR, gan “te”, gan “tur” tās ir objektīvas ESSE-i piederīgas

  • :D
    Kundalini
    27.05.2011., 04:37
    KOB dod triecienu kristietisma melu reliģijai – katolicismam. Skatīt jaunāko Slavoļubova video.
    ———-
    Cik tas stils atgādina Čepajevu un Anku Puļemiotčecu… “dosim triecienu vistārpainākais buržuāzijai! “

  • KANDESA 24.05.2011., 15:26
    Vienmēr un visur bijuši Skolotāji un audzēkņi, Skolotāji un epigoņi=pusmācitie Mācību apgramstījušie; tas tā bija, piemēram, arī attiecībā uz Ņutonu un ņutoniāniešiem: šejienes “parastās” mehanikas adeptiem. Ņutona mehānika tīri eksakti nav nekāda pretrunā ar citu (Einšteina, vai Heizenberga-Bora mehāniku) TIKAI tā apskata parādības kāda vispārīgākās mehānikas speciālgadījumā un TUR strādā lieliski un pat parasti nevainojami.
    ———–
    Attiecībā uz Jāni Kristus vārdā der kristiešiem atgādināt Kristus vārdus : es jūs visus izglābu. Kristus neradīja kristīgo baznīcu; topec viņa norādījumiem un savas saprašanas radīja kristieši. Katram ir iespējams sarunāties ar Viņu tieši un nepastarpināti. Reizēm var noderēt starpnieks. Tāpēc šodien te ir gan kristieši, gan kristietības priesteri (šīs institūcijas funkcionāri un birokrāti, kas katrā institūtā ir nepieciešami). Gan Kristus, gan Ābrahams figurē gan Bibelē, gan Korānā. Tās ir viena VĀRDA divas redakcijas. Ir lietas, kas ir jādara bez vidutājiem. Ir lietas, kas ar vidutājiem nav izdarāmas.

    Paskatīsimies patiesībai acīs.

  • Kāds bija uz Dittas Rietumas šodienas pasākumu, uzrakstiet iespaidus.

  • Ditta un viņas ģimene aug. Un drīz pienāks brīdis, kad tā pacels savu karogu. Audēji auž. Viņi ir atklājuši dažas lielas patiesības. Kā tās tiks piepildītas?

  • Disidentisms ir novirzīšanās no līnijas – TIKAI
    Var “spēlēt” arī spēcīgāk – iet pret līniju

  • Lai Ditta Rietuma izveido ar saviem atbalstītājiem partiju un piedalās ar savām idejām – tagad vēlēšanās – pēc 4-5 mēnešiem, vismaz redzēs, cik % atbalstu šos viņas “iluzoros” rožainos plānus.
    Vai mēģina studēt KOB, un īstenot pārmaiņas savā vietā, kur katrs no viņiem atrodās. Veicot stingru savas darbības analīzi,- vai viņiem jāpieaicina pasākumos rokgrupas, vai jāreanimē reliģiskais līķis “dievturība” , vai jāatsakās vispār no jelkādas reliģijas. Pagaidām tā ir dažu cilvēku pašslavināšanās, kuri nav īpaši gudri, saprātīgi,- respektīvi – ir apveltīti ar visām tām pašām sliktajām īpašībām, kuras ir jau uz politiskās skatuves esošajiem spēkiem. Viņas saitā deklarētie vārdi ir tikai skaisti lozungi – priekš muļķiem. Bez reāla pamata.

  • Es, protams, neesmu Ditta un stigri ņemot nevaru ne noliegt, ne apstiprināt iepriekšējo komentāru. Varu tikai vērst uzmanību uz to, ka NEPOLITISKAS apvienības šeit, patreiz ir vajadzīgākas kā partijas. Dittas pasākumos iespējams tikties ar interesantiem cilvēkiem un noderīgām idejām. Visa cita starpā – nenožēloju tikšanos ar , iespējams, Kundalini iepriekšēja Dittas pasākumā; man tā bija vērtīga pieredze.

  • Jā, paldies Ivar.
    Mani diemžēl – nostādīja tur par “peramo zēnu” visu priekšā, kā kādu ļaunuma iemiesojumu Bin Ladenu, tamdēļ šoreiz neapmeklēju šo pasākumu. Bet esmu ar mieru uzklausīt sadarbības piedāvājumus, esmu atvērts cilvēks.
    Un nebaidos no šīs it kā neveiksmes, jo man pēc šī pasākuma bija pašam pozitīvas izmaiņas. Kā saka – kas neriskē, tas nevinnē.Kā jau Ditta teica, es esmu darītājs, tikai diemžēl – reizēm sadurās šo darītāju uzskati. Katrs jau mēs domājam – par latviešu tautas labumu. Tikai metodes un panēmieni mums ir katram savi, vienam efektīgāki, vienam tie ir pavisam vāji. Vajadzīgs stingrs eksperta viedoklis, vajadzīgs mērs, kuru pasaules varas mafija – ir izņēmusi no aprites, tā vietā piedāvājot visiem :Patiesība A un patiesība B, kuras ir meli, un cilvēki domā, ka izvēloties no 2 meliem 1, viņi ir ko ieguvuši. Studējiet KOB, izglītojieties, kļustiet par cilvēkiem. Lai muļķība mazinās.Lai vairāk Latvijā dzīves gudru cilvēku.Kuri var stāties pretī – Latvijas grimšanai bezdibenī, kā to tagad propagandē visur, ka tas notiekot.

  • Jaunas partijas dibināšanas jautājuma izskatīšanas uzsaukums

    Pirmais uzsaukums tika veikts grupā „Mēs Paši” lapā draugiem.lv zem diskusijas tēmas „Četru gadu vietā nu mums palikuši četri mēneši!”, tādēļ atļaujos šeit izveidot īpašu diskusiju šim konkrētajam jautājumam.

    Šis ir uzsaukums visiem, kuri vēlas izskatīt reālu iespēju nodibināt partiju pēc LR Politisko partiju likuma nākošo divu mēnešu laikā. Iespējamību vienoties par kopēju programmu un statūtiem, par pietiekamu tas popularizēšu sabiedrībā līdz iespējamām vēlēšanām.

    Lūdzu pieteikties līdz 3.6.2011. Varat rakstīt man vēstuli (draugiem.lv). Uz doto momentu oficiāli neesmu vairs vienīgā, kura vēlas šo jautājumu izskatīt.

    Lūdzu nepieteikties: nacionālistiem, liberāliem un konservatīviem. Visiem pārējos, domāju, būtu iespējams apvienoties zem vienas cepures.

    Lieta tāda, ka šodien „brīvajā pasaulē” ir divi veidi, kā izmainīt valsts vadību. Viens ir revolūcija, kā Ukrainā, Gruzijā un 70 citās vietās pēdējo simts gadu laikā. To var paveikt 3 mēnešu laikā, kā pieredze rāda. Par to ir arī materiāli.

    Otrs veids ir izmantot šīs sistēmas ietvaros atļautos instrumentus. Un tas ir partija. Nodibinot partiju, pēc LR partijas likuma, mums nav jānodibina jauns leļļu teātris. Uz kādiem principiem mēs darbojamies, atkarīgs tikai no mums pašiem. Mums arī nav jācīnās par mēdiju uzmanību un sponsoriem. Ja būsim aktīvi paši, iesim tautā ar savām kājām, ēdīsim par saviem iekrājumiem, mēdiji paši pievērsīs mums savu uzmanību un sāks par mums ziņot. Protams, viņu ziņojumi būs mums nelabvēlīgi, bet tie izraisīs sabiedrības interesi. Un tas ir pats svarīgākais.

    Iekļūstot Saeimā mēs varam tad soli pa solim virzīties uz saprātīgu sistēmu.

    Protams, nav jāsasteidz, var gaidīt vēl četrus gadus.

  • Tā būšot sociālistiskā kosmopolītu partija? :)

    Ko cilvēki, kuri nav nacionālisti šeit vispār meklē?

  • zorge, man gan kā bijušam sazv. teoriju un new age reliģiju upurim(kas iet roku rokā ar šīm teorijām), gan skaidrs, cik ļoti viss ir saskaņā ar tēmu pret KOB. Un vai Tavs atbildes stils un veids parāda, to, ka KOB ved pie sapratnes, mīlestības un patiesības?
    Cik grūti mums redzēt sevi patiesi.

  • Man apbrīno ar kādu vieglumu daudzi izsakās pret kristietību, tai pat laikā redzot izteikumus, skaidrs, ka cilvēkam ir tikai priekšstati, nevis skaidras zināšanas par to, pret ko oponē.

  • Pareizticīgā Baznīca ir vēsturiska baznīca, kas būvēta ar izcilu svēto dzīvēm, no kuriem daudzi moceklībā pierādīja savu parliecību.
    Tūkstošiem no svētajiem ir saglabāti dzīves apraksti. Tam ir veltīta vesela zinātne.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Агиография
    http://www.eleison.lv/sveetie/sveetie.htm

    Kamēr daudzas filosofiskas sistēmas uz kuriem balstās un mīti pret kuriem cīnās, un kuras izmanto par pamatu, ir mīti, prātuļojumi un -ismi, kas ir viena vienīgi skaista butaforija, ar ko maldināt prātu noteiktā laika periodā. Tagad New Age reliģija, kuras pārstāvji neviļus ir kļūstam mēs paši, izmanto pret patiesību visu melu kompilāciju, kas iekrājies visas vēstures laikā + vēl jauno postmodernisma dilteantisko piegājienu vēsturei.

    Tikmēr okultisma, pagānisma, gnosticisma, masonisma, kabalas, islāma, materiālisma, ateisma u.c. skaistu pasaku pārstāvji, to vien meklē kā nelegāli kļūt par “dieviem”. Par savu pārliecību ir gatavi nogalināt. Vai nu paši savām rokām vai izdomājot filosofiskas, ideoloģiskas, reliģiskas sistēmas kā pakļaut tautu un izmantot to varas iegūšanai.

    Dēļ tā, ka katolicisms un no tā atšķēlusies Rietumu kristietība ir ļoti sagandējusi priekšstatu par kristietību, radot daudzus maldus, cilvēks, kuram mēģini pasniegt vēsturisko(!) (Baznīcu, par kuru Kristus pats minējis, ka ar to būs līdz laika beigām un “elles vārti to neuzvarēs”) cilvēks izmanto argumentus, kas būtu attiecināmi pret Rietumu sagrozīto kristietību.

    Kā redzam, jau te komentos, tiko viedoklis nesaskan, izveļās dusmas, naids, izsmiekls, otra pazemošana, pārākuma sajūta, nievāšana. Un tas saucās TAUTASFORUMS, kas mēģina kaut ko būvēt. Būvēt sabiedrību un tautu. Uz kā?

    Viens saka, runājis ar “kristiešiem”. Kādiem kristiešiem? Viņi tak ir vairāki tūkstoši veidi. Uz ko balstās, cik seni? Vai vēsturiski aizsniedzas līdz Kristus laikiem? Ja nē, tad kas tie tādi ir? Jo jebkura konfesija, kas nepastāv kopš sākotnējās: tikai 2 – katoļi un pareizticīgie. Tad izpēti, kuri ir tie īstie, ar ko atšķirās no citiem kristiešiem. Vai tiešām tu strīdies par tematu, vai to ko met zaglim, trāpi draugam, kas nāk nevis ar naidu, bet ar vēlmi Tev palīdzēt?
    Vai domā, ka daudzi kristietības veida radās tāpat? Kāds tam iemesls? Kāpēc ir vienmēr ažiotāža ar to? Vieni saka, ka Bībele ir kontrolei, citi saka, citplanētieši nolikuši, citi saka, ka patiesība ir slepenājās zinībās, kas aizved līdz okultismam – pagānismam, citi saka, ka Dieva vārds? – Nav dīvaini, ka tik daudz pretrunu oponentiem? Un arī it kā piekritējiem?

    Kas ir Tavas autoritātes uz ko Tu balsties? Ko viņi izdarījuši dzīvē? Kā viņi pierādījuši patiesību vairāk par skaistu runāšanu, kas glaimo Tev?
    Manas autoritātes ir svētie no pirms mūsu ēras līdz mūsdienām. Piemēram, Latvijā dzīvojušais Tēvs Tavrions, kas bijis nometnēs(kā kaukur ap 500 000 izsūtīto pareizticīgo svētkalpotāju PSRS laikos) un racis kanālus zemos mīnusu grādos un blakām redzējis līķus betona maisītājā.
    Kamēr es tāds vien pļurkšķis vien esmu, kas ar savu piena puikas prātu māku tik klabināt klabināt klaviatūru un mēģināt kādam oponentam kauko paskaidrot no lielās un skarbās Kristus Baznīcas vēstures.

  • Šura! Tu taisies pieklauvēt pie paradīzes vārtiem un pateikt “es esmu no Segija”? Nedomāju, ka tur tāds “blats” ies cauri. Ko vispār nozīmē baznīca “būvēta ar izcilu svēto dzīvēm”? Tu savu dzīvi būve uz kāda cita cilvēka dzīves? Kā tu to vispār iedomājies?
    Es, protams, cienu cilvēkus, kuri ir sasnieguši augto garīgo apziņas līmeni. Esmu pat pārliecināts, ka Kristus ir ceļš pie Dieva. Es tikai nepieņemu, ka kāds lien pa vidu starp mani un Dievu. Es nepieņemu, ka kāda organizācija mēģina privatizēt ceļu pie Dieva un paziņot, ka ceļš ir privāts un par tā izmantošanu ir jāmaksā desmitā tiesa. Kādreiz kristīgai baznīcai pat bija izdevies iegūt monopoltiesības uz Dievu. Paldies Dievam, tas ir garām.

  • Aleksandr, pastāsti par savu pieredzi ar New Age, lūdzu. :)

  • KOB nav reliģija. Vienkārši dažiem ir slāpes pēc autoritātēm, tāpēc viņi tendēti visu pielūgt. KOB dod labu ieskatu pasaules iekārtojumā, bet nesaprotu, kāpēc latviešu cilvēkam būtu jāiesaistās šajā Lielkrievijas šovinistu pasākumā.

  • Vai jānoliek malā grāmata nelasīta, ja tajā, iespējams, ir kāda nepareiza rinda?
    Vai jālasa grāmatas, kurās nekas nav pareizi?
    ————
    Vecmāmiņa pastāstīja mazmeitai kāds ir Dievs. Pēc stāstītā, mazmeita pazina un satika Dievu. Pasveicināja Viņu. Varēja sākties saruna, bet mazmeita steidzīgi devās pie vecmāmiņas, lai pārliecinātos, ka satikusi Dievu. Klusām sarunām ar Spēku nav nepieciešami vidutāji, teica vecmāmiņa

Lai varētu pievienot komentāru, vajadzīgs iežurnalēties.