Jācer, ka Latvija nekļūs par Bosniju
Pēdējo dienu viena no aktuālākajām tēmām ir bažas, ka Starptautiskais Valūtas Fonds (SVF) – atšķirībā no Eiropas Savienības – Latvijai naudu neaizdos, un ko tas mums nozīmē. Lieki teikt, ka atbilžu varianti uz pēdējo jautājumu vairumā gadījumu ir ļoti drūmi.
Tā kā SVF un Latvijas valdības pārstāvji minētos jautājumus faktiski nekomentē, viens no veidiem, kā mēģināt prognozēt SVF nostāju, ir aplūkot SVF darbību pēdējā laikā citās valstīs, kas lūgušas aizdevumu. Rodas daži secinājumi.
1) Ja paveramies uz šā gada jūniju, tad redzam, ka SVF naudu aizdevis valstīm, kas politiskās stabilitātes un ekonomiskās attīstības ziņā ir sliktākā stāvoklī par Latviju (lai kā mums patīk šo valsti kritizēt). 18,8 miljoni USD aizdoti Sjerra Leonai („US Fed News”, 27.06.2009.), 39,4 miljoni USD – Mongolijai (turpat), īsi pirms Līgo svētkiem pieņemts lēmums palielināt Armēnijai atvēlēto aizdevumu no 540 uz 822 miljoniem USD („Arminfo”, 26.06.2009.). Arī Pakistānas valdībai, kas vispār nekontrolē daļu savas valsts teritorijas, Fonds ir aizdevis un, iespējams, darīs to arī turpmāk.
2) Tas, ka sarunas ar SVF nevedas raiti, nav nekas ārkārtējs un traģisks. Piemēram, Rietumiem tiešām stratēģiski svarīgajai Turcijai ir diezgan smagas diskusijas ar SVF par šīs valsts fiskālo politiku, kas attiecīgi kavē aizdevumu 45 miljardu USD apmērā („Reuters”, 29.06.2009.)
Tiktāl nosacīti laba fona informācija. Bet –
3) Vienīgā valsts, uz kuru SVF ir tiešām noskaities un naudu nedos, ir Bosnija – Hercogovīna. Un, ja mēģinām saprast, kāpēc SVF bosniešiem 1,2 miljardus eiro neaizdos, tad iemesli kaut ko nepatīkami atgādina. Cik noprotams, Bosnijas – Hercogovīnas politiķi bija burtiski slēpuši sabiedrībai, ka vēlas pamatīgi samazināt sociālos pabalstus (t.sk., šai valstij specifiskajai kara veterānu sociālajai grupai). Plus SVF esot apnicis, ka sarunas par aizdevumu iestieg Bosnijas iekšējās politiskajās nesaskaņās un ķīviņos („BBC European Monitoring”, 29.06.2009.)
Šādā kontekstā Dombrovska valdības, atvainojos par izteicienu, izdarīšanās pensiju u.c. sociālo maksājumu sfērā, SVF patiešām varētu tracināt. Jo vairāk tāpēc, ka mūsu kaimiņi rīkojas nedaudz civilizētāk. Piemēram, vakar Lietuvas premjers Andrius Kubiļus atzina, ka valdība šobrīd nestrādā pie pensiju samazināšanas plāna, tomēr šādu iespēju pieļauj („Baltic Business Daily”, 28.06.2009.). Tas tomēr ir godīgāk pret saviem iedzīvotājiem, nekā nebeidzamā atkāpšanās no mistiskajām „sarkanajām līnijām”.
Rezumējot – banku aprindās gan runā, ka SVF Latvijai naudu tomēr aizdos, tomēr, ja neaizdos, iemesls varētu būt līdzīgs kā Bosnijā – izdevumu samazināšana uz sociālo maksājumu rēķina. Šaubos, vai SVF ir kļuvis tik mīkstsirdīgs, ka tā ekspertus tieši uztrauc mūsu pensionāru iztika, tomēr izskatās, ka Fonds ir sapratis PR lomu mūsdienu pasaulē, novērtējis pagātnes pieredzi (kad Fonda it kā prasībām dažādu valstu politiķi “piesēja” savu neveiksmīgo sociālo politiku) un izsecinājis, ka Fondam lieka negatīva publicitāte nav nepieciešama.
Māris Zanders, pārpublicēts no TVNET.lv
ta nu gan! fondam uztrauc negatiivaa publicitaate. tikai nevajag! Un kur tad Argentiinas vai Jamaikas piemeeri?
Es ar domāju, ka bažas par PR šeit diez vai spēlē lielu lomu. Manuprāt, skarbā realitāte ir tāda, ka ar vai bez aizdevuma valstī iestāsies maksātnespēja - tikai attiecīgi ātrāk vai vēlāk. Ja SVF būtu žēlīgs, viņi to naudu nedotu. Tagad cilvēki tiek mānīti, maldināti un turēti neziņā. Šobrīd, kad ir vasara, vismaz daļa cilvēku varētu paspēt sagatavoties ziemai, kaut ko paspētu dzīvē mainīt, bet pienāks rudens un nežēlīgā ziema… un tad?
…
Kāds var mani apgaismot, kāds segums ir viņu aizdotajiem miljoniem un miljardiem? Viņiem tie pat fiziski nav jādrukā!? Kas tādam SVF ko “neiedot” šos, uz iezombētu ticību balstītus, cipariņus? Neiedos aizdevumu tad, kad būs izdevīgi cipariņus samainīt pret reālām vērtībām. Vēl par agru, tadēļ šoreiz jau vēl iedos… Vēl par maz ekonomisko bēgļu. Ehh.. Dmitriju Smirnovu vajadzēja klausīt.
Nožēlojama nodevēja pazīme. Nevis lai padomātu kā uzvilkt kokā tos, kas izdiņģēja parādu no svf, bet iesaka vēl klnīties. Kroplīga tautas nodevēju suga, kurai nebūs lemts dzīvot ilgāk, cik tauta to ļaus.
Protams, ka aizdevums to visu padariis veel smagaaku, jo buus jaamaksaa par procentiem agri vai veelu.
———–
Budzetaa nauda ir un buus - tikai pagriezj izdevumus tiem, kas nav pie varas, kaa arii tur, kur nevar uzvaariities.
————
Shodienas situaacijaa visi vlasts un pashvaldiibu absurdie pasuutiijumi ir jaaatcelj:
1. Gaismas pils
2. Dienvidu tilts
3. Gaujas ielas paarvads
4. Ziemelju paarvads (skice vien maksaa 600000LVL)
———–
Nauda jaanovirza celju uztureeshanai, skolotaajiem, medikjiem. Armija un aizsardziibas ministrija ir jaalikvidee, jo taa teeree naudu uz lietotu suudu iepirkshanu no Rietumiem. Mees esam NATO un ar to pietiek, jo, ja kaads veeleesies iebrukt Latvijaa, tad to izdariis vienkaarshi taa - garaam ejot. Pat ja visi 2 miljoni cilveeku buutu ar plinteem, tas tikai sasmiidinaatu Krieviju vai jebkru citu agresoru.
Vienīgais agresors pagaidām ir ASV. Nu un provokators arī protams!
Vakar pa LTV1 bij raidijums pa Zambiju……..
ASV,ja ir ,bet Jūs vel nezin ko nakotnē Islam valsts,Krievij,Ķīna utt…….vara mainā lielāko daļ person.
Ivo.
SVF naudu dod valstis - Ķīna, ASV, Japāna, ES, Sauda Arābija, Krievija, Indija, Šveice, Kanāda utt..
__
Aigar - ‘Armija un aizsardziibas ministrija ir jaalikvidee’, ‘Mees esam NATO’
Jā, bet ja likvidēsim aizsardzības ministriju, mēs vairs nebūsim NATO, jo mums uzliktās saistības prasa 2% budžeta militārajā sfērā tērēt. NATO nav dāvana, ko dod par brīvu. Dalība aliansē uzliek zināmas saistības.
NU jā. Es nezināju cik tieši. 2% ir daudz - kādi 100 miljoni sanāk. Sobrīd AM budžets ir kaut kādi 300-400 miljoni. Pilnīgi bezjēdzīga naudas uzspridzināšana.
ir jābeidz diskutēt. krēsls pie tv vai tīmekļa loga taču nav mūsu īstā vieta. lai gan tieši nets kļūs visaktīvākais bēdīgajā nākotnē. gan tāpēc, ka papīra mēdiji turp pārcelsies, gan tāpēc, ka tas paliks lētāks un pieejamāks pat nabagiem. kāpēc? tāpēc, ka tas izdevīgi domu kontrolētājiem. taču brīvu domu, lai arī var izkontrolēt, nevar ierobežot.
ugunsgrēkā pat vilks vienojas ar stirnu un kopā dzer vēsu ūdeni no upes, kura tos paglābusi. tāpat jādara arī mums. beidzot. ja vēl kaut drusku mīlam savus zemi vairāk par sevi un savām “oriģinālajām” idejām.
mēģinām taču beidzot koordinēties. un nekādās partijās. tas laiks ir pagājis un jaunais vēl nav pienācis. tautas apziņa ir sasmalcināta un to šobrīd nav iespējams vienot tā, lai sanāktu absolūtā vairākuma partija, kurā būtu ne mazāk kā 100 000 biedru. ja tā varētu, tad būtu jēga.
taču patiesība ir tāda, ka savējo ir vairāk, kā 100 000. visi, kas dzīvo Latvijā un mīl to, ir savējie. tikai mums pirmajiem vienam pie otra ir jāiet, nevis jāgaida, kamēr kāds atnāks pie mums. sistēmas shēmotāji šobrīd ļoti iet viens pie otra, jo nākamajās vēlēšanās jānolaupa mūsu pēdējais garīgās un fiziskās identitātes iztikas minimums.
vienojamies taču beidzot!
nebruks[at]gmail.com
tas mans pasts.
skype vārds: kaspars_dimiters
nu re kāds bez manis šeit arī apjēdz vienīgās iespējas būtību
:) tas zanders viens interesants zēns. Pat gēbelss blakus nosarktu. Galvenajam koloniālisma, pakļaušanas un izlaupīšanas instrumentam piedēvēt humānus vaibstus? Pat repše nav uzdrīkstējies blefot tik nekaunīgi!
Kaut ko tādu es lasu pirmo reizi, bet lasījis esmu daudz.
Ar ko tad lāpīs globālās finanšu piramīdas melno caurumu, ja ne ar nabagu, atraitņu, vientuļo māšu, pensionāru un bērnu grašiem?
Korekti diskutēt reizēm ir jauki, bet nu jau laikam aizdiskutējāmies….